Решение по делу № 1-595/2022 от 29.07.2022

№ 1-595/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                     7 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Советского района г. Самары Баева А.Р.,

подсудимого Кузнецова А.Ю., его защитника – адвоката Васильева Н.П., представившего удостоверение и ордер № 21/52 000 от 31.08.2022 года,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Кузнецов А.Ю. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.Ю. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел семена наркотикосодержащего растения конопля, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, получив посылку, перенес домой, где в домашних условиях вырастил указанные выше семена, затем, сорвав листья, путем высушивания, получил наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой 48,23 грамм (в высушенном состоянии), т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил для личного употребления, по месту своего жительства в <адрес> предварительно разделив и упаковав в банку и сверток по 46,70 грамм, 1,53 грамм, до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 58 минут, указанное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 48,23 грамм (в высушенном состоянии), т.е. в значительном размере, у него было обнаружено и изъято.    

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого Кузнецова А.Ю. – адвокат Васильев Н.П., поддержал ходатайство своего подзащитного, прокурор не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Кузнецов А.Ю. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия Кузнецова А.Ю. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Кузнецов А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; работает неофициально.

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова А.Ю. признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Кузнецов А.Ю. страдает <данные изъяты> (л.д.125-126).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, кроме того, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, брата, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать и активное способствование в раскрытии преступления, поскольку судом установлено, что Кузнецов А.Ю. добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, место приобретения семян и произрастания наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание Кузнецова А.Ю. возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для ее применения.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, принятое судом решение о назначении наказания в виде штрафа, учитывая, что заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Кузнецов А.Ю. страдает <данные изъяты> суд считает необходимым и целесообразным применить положения ст.72.1 УК РФ и обязать Кузнецова А.Ю. пройти <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – емкостей, тетради, 4 кустов растений конопля, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные предметы и вещества по вступлении приговора в законную силу; планшет «Эпл» - вернуть Кузнецову А.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос в соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.299, с учетом положений ст.ст.51, 53 УПК РФ, и принимая во внимание, что участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета штрафа согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года».

В силу ст.72.1 УК РФ обязать Кузнецова А.Ю. обратиться к <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кузнецову А.Ю. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – тетрадь, 14 емкостей из пластика, 4 куста растений конопля, наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 46,60 грамм, образцы смывов на трех ватных дисках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; планшет марки «Эплл», хранящийся там же – вернуть Кузнецову А.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, поскольку участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     (подпись)                 Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>