Решение по делу № 12-392/2023 от 03.02.2023

Дело № 12-392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Щербина И.С, рассмотрев жалобу Голубинского Б.В., на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла Капрановой Е.О. от 28 декабря 2022 г., вынесенное в отшошении Голубинского Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла Капрановой Е.О. от 28 декабря 2022 г. Голубинский Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Голубинский Б.В. обратился с жалобой, поданной в электронном виде на указанное постановление в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Голубинский Б.В., должностное лицо Капранова Е.О., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав защитника Голубинского Б.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При этом положения части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат применению лишь в случае подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на оспариваемое постановление и решение должностного лица в электронном виде является препятствием для ее рассмотрения и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

определила:

производство по жалобе Голубинского Б.В., на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла Капрановой Е.О. от 28 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Голубинского Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ - прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.С. Щербина