Решение по делу № 2-3716/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-3716/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-006438-09)

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Волгограда Караогланова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Волгограда о понуждении    к сносу многоквартирного дома, признанного аварийным,

установил:

    Прокурор г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда о понуждении    к сносу многоквартирного дома, признанного аварийным. Просит возложить обязанность на ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать снос многоквартирного ...

Прокурор указал в обосновании требований, что многоквартирный дом по адресу ..., признан аварийным и подлежащим сносу постановлением администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден механизм исполнения вышеуказанного заключения. Расселение данного многоквартирного дома осуществлено полностью в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-... снос многоквартирного дома администрацией Волгограда до настоящего времени не произведен. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города осмотром установлено, что доступ в многоквартирный дом не ограничен, указанное строение находится в непосредственной близости от других жилых домов, создана угроза     жизни и здоровью проживающих в них граждан.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Волгограда Караогланов В.А., поддержал исковое заявление. Пояснил, что дом является аварийным, в нем никто не проживает, угрожает проходящим гражданам, в связи с чем необходимо его снести.

    Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, и причинах неявки суд не уведомил.

    Представители третьих лиц Комитета по строительству администрации Волгограда, Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, Департамента финансов администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением с защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости создания органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В силу ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, - признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу ..., признан аварийным и подлежащим сносу постановлением администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден механизм исполнения вышеуказанного заключения.

Пунктом 3 указанного постановления комитету по строительству администрации Волгограда в случае, если собственники жилых помещений в установленный срок не осуществили снос указанного многоквартирного жилого дома, следует составить смету на снос дома, внести предложение по вопросу финансирования мероприятий по сносу дома, обеспечить снос дома.

Расселение данного многоквартирного дома осуществлено полностью в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, что подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако снос многоквартирного дома администрацией Волгограда до настоящего времени не произведен, территория завалена мусором, указанное строение находится в непосредственной близости от других жилых домов, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих в них граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом администрации г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В силу выше приведенных норм права, к ведению муниципального образования городского округа город-герой Волгоград относится выполнение работ по сносу расселенных аварийных домов, снос которых не осуществлен собственниками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что переселение жителей многоквартирного дома произведено, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Однако до настоящего времени мероприятия по сносу дома не проведены, снос дома не обеспечен.

Администрация Волгограда определяет порядок, сроки, финансирование мероприятий по сносу многоквартирного дома признанного аварийным и подлежащим сносу.

Заявленный прокурором г. Волгограда 6 -ти месячный срок, в течение которого ответчиком должна быть исполнена обязанность организовать снос дома, судом признается как соответствующим возможности ответчика по исполнению данной обязанности, так и степени затруднительности исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Волгограда о понуждении    к сносу многоквартирного дома, признанного аварийным удовлетворить.

Обязать Администрацию Волгограда №... организовать снос многоквартирного ... в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Новикова О.Б.