Решение по делу № 2-4729/2017 от 03.10.2017

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова С. Ю., Ананьева Н. А., Брусникина М. Ю., Сурова С. В., Хатина В. Г. к Шаровой Е. В., Гиршиной Л. В., Гридневой Т. П., Богомоловой М. А., Шаровой О. В., Савченко И. В. об обязании привести границы в соответствие с проектом генерального плана застройки жилого квартала, освободить земельный участок общего пользования, прекращении права собственности на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов С.Ю., Ананьев Н.А., Брусникин М.Ю., Суров С.В., Хатин В.Г. обратились в суд с иском к Шаровой Е.В., Гиршиной Л.В., Гридневой Т.П., Богомоловой М.А., Шаровой О.В., Савченко И.В. об обязании привести границы в соответствие с проектом генерального плана застройки жилого квартала, освободить земельный участок общего пользования, прекращении права собственности на часть земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Гуськов С.Ю., Ананьев Н.А., Брусникин М.Ю., Суров С.В., Хатин В.Г. не явились, о явке в судебные заседания извещены надлежащим образом, не представили в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.

Ответчики Шарова Е.В., Гиршина Л.В., Шарова О.В., Савченков И.В., Богомолова М.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Гриднева Т.П. в суд не явилась, о явке извещена.Представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Администрации муниципального образования «Город Н. М. области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в суд не явились, о явке извещены. Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Гуськова С. Ю., Ананьева Н. А., Брусникина М. Ю., Сурова С. В., Хатина В. Г. к Шаровой Е. В., Гиршиной Л. В., Гридневой Т. П., Богомоловой М. А., Шаровой О. В., Савченко И. В. об обязании привести границы в соответствие с проектом генерального плана застройки жилого квартала, освободить земельный участок общего пользования, прекращении права собственности на часть земельного участка, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: