Решение по делу № 2-426/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-426/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 г.                          г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Уют» к Красникову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика Красникова А.С. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик пользуется коммунальными услугами, в течение долгого времени не выполняет обязательства по оплате услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., сумма пени составляет <данные изъяты> Истец направил ответчику претензию, но задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Уют» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также начисленные в качестве пени <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик Красников А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресам места регистрации и проживания, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, МУП «ЕРЦ», в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Красников А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию. Основная задолженность подтверждена справкой по начислениям, справка также содержит порядок образования задолженности. На сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты>., представленный расчет пени арифметически обоснован и верен.

Управляющей компанией, оказывающей услуги по управлению данным жилым домом, является истец Товарищество собственников жилья «Уют» оно же в соответствии с жилищным законодательством является и исполнителем коммунальных услуг. Управляющей компанией заключен агентский договор с МУП «ЕРЦ» на предмет производства от имени УК первичного бухгалтерского учета в части начисления, обработки и контроля платежей потребителей за услуги приема платежей от потребителей.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден счетом-квитанцией и выпиской по лицевому счету. Выписка из лицевого счета содержит порядок образования задолженности, сомневаться в котором оснований не имеется, расчет арифметически обоснован и верен, возражения по периоду и размеру задолженности от ответчиков не поступали.

Задолженность ответчиков перед МУП «Горжилуправление - УК» переуступлена истцу договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства, суд оснований к отказу в удовлетворении требований не усматривает, неоплаченная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск товарищества собственников жилья «Уют» к Красникову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Красникова А.С. в пользу товарищества собственников жилья «Уют» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>., путем перечисления на счет получателя платежа, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» по указанным в счете-квитанции реквизитам.

Взыскать с Красникова А.С. сумму государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, после подачи заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня вынесения определения суда в случае отказа в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                         Р.Р. Гатиятуллин