Решение по делу № 11-99/2024 от 02.05.2024

    Мировой судья судебного участка № 6

Ленинского судебного района г. Владивостока

Ярмоленко Т.Е.

                                                                                                                          Дело № 11-99/2024

                                                                                                                                 (№ 9-188/2024)

                                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 г.                                                                                                    г. Владивосток

         Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Горбиковой Л.Г.,

при секретаре                          Спорышевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока», поданную в лице директора Дорогининой Т.Н., действующей на основании распоряжения администрации города Владивостока, на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 12.01.2024 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

      Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 12.01.2024 г. заявление Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шинкаренко И. А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» задолженности за наем жилого помещения по договору социального найма возвращено заявителю.

      Не согласившись с указанным определением Муниципальным казенным учреждением «Учетно-регистрационный центр Владивостока», в лице директора Дорогининой Т.Н., подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить.

      Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев частную жалобу, изучив ее доводы, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность принятого судом определения в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующим выводам.

      В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      В соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

      Возвращая заявление Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шинкаренко И. А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» задолженности за наем жилого помещения по договору социального найма, мировой судья сослалась пункт 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ, согласно которого, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

      Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не может согласиться, полагая его ошибочным, в силу следующего.

      Из представленных материалов частной жалобы усматривается, что, 12.01.2024 г., Муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шинкаренко И. А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» задолженности за наём жилого помещения по договору социального найма, сложившейся за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2023 г. в сумме 8110 рублей 23 копейки.

      При подаче заявления Муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» ходатайствовало об освобождении от уплаты государственной пошлины.

      Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Владивостока от 12.01.2024 г. заявление возвращено заявителю.

      В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

     Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, 01 июня 2011 г., названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специально нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от рассматриваемого спора.

      Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 304-ЭС16-16311 по делу N А03-3275/2016, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в судебном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

     Из документов, приобщенных заявителем, усматривается, что Муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока» является некоммерческой организацией, выполняющей функции органа местного самоуправления - администрации города Владивостока в лице Управления содержания жилищного фонда по организации содержания муниципального жилищного фонда, обеспечения сохранности и учета жилищного фонда и обращение с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено поручением администрации города Владивостока взыскания в судебном порядке задолженности по оплате за пользование жилым помещением.

     Следовательно, ходатайство, об освобождении от уплаты государственной пошлины, приобщенное заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа, подлежало удовлетворению мировым судьей.

     При таких обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока не имелось законных оснований для возращения Муниципальному казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении 12.01.2024 г. определения о возращении судебного приказа о взыскании с Шинкаренко И. А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» задолженности за наем жилого помещения по договору социального найма мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока нарушены нормы процессуального права, что влечет отмену данного определения.

     На основании изложенного, руководствуясь статей 328-335 ГПК РФ,

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

      Частную жалобу Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока», поданную в лице директора Дорогининой Т.Н., действующей на основании Распоряжения администрации города Владивостока, на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 12.01.2024 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа– удовлетворить.

      Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 12.01.2024 г. о возвращении заявления Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» на взыскание задолженности за наём жилого помещения по договору социального найма - отменить.

      Возвратить материалы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шинкаренко И. А. в пользу Муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока» задолженности за наём жилого помещения по договору социального найма, сложившейся за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2023 г. в сумме 8110 рублей 23 копейки мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока для выполнения требований статей 126-128 ГПК РФ.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Судья                                                        Горбикова Л.Г.