Решение по делу № 2-584/2024 (2-5193/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-584/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-005524-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи           Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания                Соловьевой О.М.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Жирову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Жирову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.11.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Жировым С.С. был заключен договор потребительского кредита № 95534970. По условиям договора банк представляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по договору. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены. 14.09.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по данному кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) № 49338-09-23-13. За период с 26.11.2013 года по 14.09.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 098 278 руб. 13 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 582 011 руб. 06 коп. и задолженность по процентам в размере 516 267 руб. 07 коп.

ООО «АСВ» просило взыскать в свою пользу с Жирова С.С. задолженность по договору кредита на потребительские нужды № 95534970 за период с 26.11.2013 года по 14.09.2023 года в размере 1 098 278 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 691 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Богомолова М.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жиров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений УВМ УМВД России по Липецкой области, Жиров С.С. с 27.01.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Липецка.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Липецка, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Жирову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Липецка (398001, г. Липецк, ул. Крайняя, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий