Решение по делу № 2-577/2020 от 29.09.2020

Гражданское дело № 2-577/2020

УИД 62RS0020-01-2020-000874-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 16 ноября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., с участием ответчика Волкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Сасовский межрайонный медицинский центр» к Волкову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору целевого обучения,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Сасовский межрайонный медицинский центр» (далее – ГБУ РО «Сасовский ММЦ») обратилось с иском к Волкову Д.А. о взыскании задолженности по договору целевого обучения

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 17 октября 2016 года между ГБУ РО «Сасовский ММЦ» (до 15.01.2018 г. - Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Сасовская центральная районная больница») и Волковым Д.А. был заключен договор о целевом обучении №. По условиям договора ответчик должен был заключить трудовой договор с истцом не позднее чем через месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. В случае неисполнения этого обязательства Волков Д.А. должен возместить организации в течение четырех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. Со стороны истца все условия договора выполнены в полном объеме. Однако Волков Д.А. в нарушение условий договора в ГБУ РО «Сасовский ММЦ» не явился для заключения трудового договора без объяснения причин, вследствие чего сумма основного долга перед истцом составила 13000 рублей и штраф за неисполнение обязательства по трудоустройству после окончания обучения в размере 26000 рублей, всего 39000 рублей. Претензию истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг и выплате штрафа ответчик проигнорировал.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с Волкова Д.А. в свою пользу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки по договору целевого обучения в размере 13000 рублей, штраф за неисполнение обязательств по трудоустройству после окончания обучения в размере 26000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370 рублей.

Впоследствии в связи с получением информации об уплате ответчиком суммы основного долга в размере 13000 рублей истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству после окончания обучения 26000 рублей.

Представитель истца ГБУ РО «Сасовский ММЦ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик Волков Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что между ним и ГБУ РО «Сасовский ММЦ» был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого он должен был освоить образовательную программу по специальности лечебное дело и успешно пройти государственную итоговую аттестацию. Данное условие им выполнено. Также по условиям договора он был обязан пройти послевузовское профессиональное образование в ординатуре по специальности «Кардиология» и отработать в Сасовском ММЦ врачом-кардиологом 3 года. Однако в ординатуру на бюджетные места он не прошел по конкурсу, поэтому обучался на платной основе за счет личных средств, что в соответствии с договором является основанием для его досрочного прекращения. Меры социальной поддержки во время обучения в ординатуре не предоставлялись. По устной договоренности с главным врачом ГБУ РО «Сасовский ММЦ» денежные средства, выплаченные в качестве меры социальной поддержки в период обучения в университете на 6 курсе, были возвращены им в добровольном порядке. Поэтому считает договор о целевом обучении прекращенным.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно пунктам 4, 6, 7,8 статьи 56 названного Закона (в редакции, действующей на даты заключения договора 17.10.2016 г.) право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 8 и 14 Правил заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076 (действовавшей на дату заключения договора об обучении) договор о целевом обучении заключается органом или организацией и гражданином или обучающимся. Соглашения о расторжении договора о целевом приеме и договора о целевом обучении совершаются в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Государственным бюджетным учреждением Рязанской области «Сасовская центральная районная больница» (после реорганизации - ГБУ РО «Ряжский ММЦ») и Волковым Д.А. был заключен договор о целевом обучении № от 17 октября 2016 года.

По условиям договора Волков Д.А. обязался освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», реализуемую в Рязанском государственном медицинском университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУ РО «Сасовская ЦРБ», а организация обязуется предоставить ему меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Также Волков Д.А. обязался пройти послевузовское профессиональное образование (клиническая ординатура по специальности «Кардиология»).

В соответствии с пунктом 3 указанного договора ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» обязалась предоставить Волкову Д.А. в период его обучения меры социальной поддержки: стипендия в размере 1000 рублей ежемесячно (пп. «а»); организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (пп. «б»); обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» (пп. «в»).

Волков Д.А. со своей стороны обязался освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», а также образовательную программу послевузовское профессиональное образование (клиническая ординатура по специальности «Кардиология»; проходить практику, организованную организацией в соответствии с учебным планом; заключить с ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» трудовой договор (контракт) не позднее чем через месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации (подпункты «а», «в», «д» пункта 5).

Подпунктом «е» пункта 5 договора предусмотрена обязанность Волкова Д.А. возместить организации в течение 4 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 9 договора основаниями для досрочного прекращения настоящего договора являются отказ организации, осуществляющей образовательную деятельность, в приеме гражданина на целевое место, в том числе в случае, если гражданин не прошел по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема организацией, осуществляющей образовательную деятельность: неполучение гражданином в течение месяцев мер социальной поддержки от организации.

Согласно представленным платежным поручениям ГБУ РО «Сасовская ЦРБ» перечислены ответчику ежемесячные денежные выплаты по договору о целевом обучении № от 17.10.2016 года за период 2016-2017 учебный год в размере 13000 рублей (из них 15.12.2016 г. – 6000 руб., 21.02.2017 г. – 2000 руб., 23.03.2017 г. – 1000 руб.,21.04.2017 г. – 1000 руб., - 23.05.2017 г. – 1000 руб., 22.06.2017 г. – 1000 руб., 24.07.2017 г. – 1000 руб.).

Ответчиком факт исполнения истцом обязательства по предоставлению мер социальной поддержки в указанном объеме не оспорен.

При этом из его пояснений следует, что сумма выплаченных ему денежных средств добровольно возвращена истцу после окончания 6 курса университета. В период обучения в ординатуре меры социальной поддержки ему не предоставлялись, так как он не прошел по конкурсу на имеющиеся в ординатуре бюджетные места из-за недостаточного количества баллов, полученных по результатам государственной итоговой аттестации, и проходил обучение на платной основе за счет личных средств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что его сын Волков Д.А. не поступил в ординатуру на конкурсной основе и обучался платно. Об этом он (Волков Д.А.) поставил в известность главного врача больницы и ему прекратили предоставлять меры социальной поддержки по договору. Он (свидетель) также встречался с главным врачом, чтобы обсудить вопрос о возможности оплаты обучения в ординатуре с целью последующего трудоустройства в Сасовской ЦРБ, но было отказано. Произведенные выплаты в размере 13000 рублей были возмещены в добровольном порядке сразу, как только истец представил реквизиты.

Согласно представленному чеку-ордеру от 30 августа 2018 года Волковым Д.А. произведен возврат денежных выплат по целевому обучению в размере 13000 рублей.

В обоснование своих возражений ответчиком представлен договор № от 08.08.2017 года, заключенный между ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России и Волковым Д.А., на обучение в ординатуре по специальности «Кардиология» по очной форме обучения сроком два года стоимостью 267000 рублей, а также платежные поручения об оплате Волковым Д.А. обучения по указанному договору.

Из письма Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» от 16.11.2020 года (исх.14755/14) следует, что Волков Д.А. проходил обучение в данном университете по программе высшего образования – программе ординатуры по специальности «Кардиология» в 2017-2018 и 2018-2019 учебных годах на местах по договорам об оказании платных образовательных услуг. В рамках приемной кампании 2017 года квота целевого приема на специальность «Кардиология» составила 3 места. Волков Д.А., заключивший договор о целевом обучении № от 17 октября 2016 г. с ГБК РО «Сасовская ЦРБ», не прошел на места в рамках квоты целевого приема и был зачислен с 1 сентября 2017 года на места по договорам об оказании платных образовательных услуг. Приказ о зачислении № от 9 августа 2017 г. Волков Д.А. в связи с завершением обучения в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по программе ординатуры, рабочим учебным планом, календарным учебным графиком на 2017-2019 учебные годы и успешным прохождением государственной итоговой аттестации был отчислен 31 августа 2019 г. Приказ об отчислении № от 11 июля 2019 г.

Согласно сообщению ГБУ РО «Сасовский ММЦ» выплаты мер социальной поддержки Волкову Д.А. были прекращены с 1 августа 2017 года в связи с тем, что ответчик не продолжил обучение по целевому обучению.

Таким образом, Волков Д.А. не прошел по конкурсу на целевое место в ординатуре и 08 августа 2017 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» и Волковым Д.А. заключен договор об оказании платных образовательных услуг в ординатуре по специальности «Кардиология». Поэтому договор о целевом обучении от 17 октября 2016 года досрочно прекращен в связи с отказом организации, осуществляющей образовательную деятельность, в приеме гражданина на целевое место. Предоставление мер социальной поддержки ответчику прекращено с 01 августа 2017 года. Денежные средства, выплаченные ответчику в качестве стипендии, своевременно возвращены истцу в добровольном порядке.

В соответствии с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о добросовестности действий Волкова Д.А., который во исполнение договора о целевом обучении освоил основную образовательную программу, успешно прошел государственную итоговую аттестацию, но для получения послевузовского образования в ординатуре не прошел на места в рамках квоты целевого приема. Каких-либо виновных, противоправных действий с его стороны, способствующих к уклонению от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, суд не усматривает. Следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворенииисковых требований Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Сасовский межрайонный медицинский центр» к Волкову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору целевого обучения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Калабухова