Решение от 05.11.2019 по делу № 2-675/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-675/2019

УИД 75RS0031-01-2019-000871-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи В.М. Радченко,

при секретаре Каменскас А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская телефонная компания» к Першину А.В. о возмещении суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Оловяннинский районный суд к ответчику с требованием о возмещении суммы причиненного ущерба.

В обоснование требований истец указал, что Першин А.В. был принят на работу в АО «РТК» на должность <данные изъяты>, в офис продаж, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. с ним был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был переведен на должность <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ г. в офисе продаж «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой был выявлен факт недостачи на сумму 18 990, 0 рублей. С коллективом офиса продаж «<данные изъяты>» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ г. о полной (бригадной) материальной ответственности, ответчик являлся членом коллектива. В соответствии с требованиями закона от ответчика были отобраны объяснения. По результатам служебной проверки установлено, что размер материального ущерба составил 14 402, 42 рублей., а также, что виновными в образовании недостачи являлся коллектив офиса продаж «<данные изъяты>». Материальная ответственность была возложена на виновных материально-ответственных лиц. Сума ущерба не возмещена.

Просит взыскать с Першина А.В. сумму причиненного ущерба в размере 14 402,42 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 577, 00 рублей.

Представитель истца АО «Русская телефонная компания» по доверенности Вдовыка П.П. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Першин А.В. участия не принимал, представил заявление. В заявлении просил о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, указал, что проживает по указанному адресу с 2012 года.

    Суд исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установлено, что с 2012 года местом фактического жительства ответчика Першина А.В. является <адрес>

    Таким образом, установлено, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Читы, по месту нахождения ответчика. В территориальную подсудность Центрального районного суда г. Читы входит <адрес>

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ судья,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-675/2019░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░: 672000, ░. ░░░░ ░░. ░░░░░░, ░. 41.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.