РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рогачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах» и Арушаняну А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска сослался на то, что в ДТП ДД.ММ.ГГ <адрес> произошло ДТП с участием водителя Арушаняна А.А., управлявшего автомашиной «Нисан» р.з. S и застрахованного по полису добровольного страхования автомобиля «Форд Фокус» р.з. S, принадлежащего ФИО
В ДТП установлена вина водителя Арушаняна А.А., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд Фокус» в сумме S
Стоимость восстановительного ремонта данной машины с учетом износа составляет S
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму возмещения вреда в размере
S рублей, а с Арушаняна А.А. – S
Ответчик Арушанян А.А. с иском не согласился.
Для проверки доводов сторон по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».
После проведения экспертизы стороны в суд не явились, о слушании дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить заявление истца частично.
Судом установлено, что в ДТП ДД.ММ.ГГ <адрес> произошло ДТП с участием водителя Арушаняна А.А., управлявшего автомашиной «Нисан» р.з. S и застрахованного по полису добровольного страхования автомобиля «Форд Фокус» р.з. S, принадлежащего ФИО
В ДТП установлена вина водителя Арушаняна А.А., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд Фокус» в сумме S
Стоимость восстановительного ремонта данной машины с учетом износа составляет S
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму возмещения вреда в размере
S рублей, а с Арушаняна А.А. – S
Согласно заключению проведенной по делу автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в ДТП по вине водителя Арушаняна А.А., чья ответственность по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», составляет S (л.д. 87).
Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Ввиду того, что лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет S рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию данная сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме S
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Арушаняна А.А. Артюшаевича в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба в соответствии со ст. 1072 ГК РФ следует взыскать S, пропорционального взысканной сумме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В остальной части иска к ответчику Арушаняну А.А. истцу отказать, в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине истцу следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба в сумме
S рублей и расходы по госпошлине в сумме S, всего S
Взыскать с Арушаняна А.А. Артюшаевича в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба S и расходы по госпошлине в сумме S, всего S
В остальной части иска к ответчику Арушаняну А.А. истцу отказать, в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: