Решение по делу № 33-6703/2019 от 27.03.2019

Судья Бисеров А.Ф. Дело № 33–6703/19

Учет №139г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Гильмутдинова А.М., Курмашевой Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» - Кирюхина С.И. на решение Приволжского районного суда г.Казани от 8февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Ефремова В.В. к СНТ «Ромашка» о признании недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ «Ромашка», оформленное протоколом от 23сентября 2018 года удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов СНТ «Ромашка», оформленное протоколом от 23 сентября 2018 года.

Взыскать с СНТ «Ромашка» в пользу Ефремова В.В. оплаченную государственную пошлину 300 рублей».

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефремов В.В. обратился к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» с иском о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка», оформленного протоколом от 23 сентября 2018 года.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2018 года состоялось общее собрание садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка», с рассмотрением вопросов по повестке дня.

Истец считает, что собрание от 23 сентября 2018 года является недействительным, так как согласно протоколу общего собрания при принятии решения имелся кворум, тогда как в действительности при принятии решений кворум отсутствовал. Фактические сведения о количестве лиц принимавших участие в собрании, в том числе уполномоченных, не соответствуют действительности.

Ответчик своими действиями нарушил право истца на реализацию прав члена садоводческого некоммерческого товарищества в работе его органов, в том числе, ввел в заблуждение членов товарищества относительно действительных результатов их волеизъявления, что привело к принятию незаконного решения.

На основании изложенного, Ефремов В.В. просил признать недействительным (ничтожным) решение, формализованное в протоколе общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» от 23 сентября 2018 года, рассмотревшее вопросы : отчеты председателя правления и ревизионной комиссии; выборы председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии; утверждение плана работы и сметы на 2019 год; общие вопросы, в том числе, заявлений и дополнительных вопросов; принятие решения.

В порядке подготовки дела к слушанию судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МРИ ФНС №4 по Республике Татарстан.

В заседании суда первой инстанции Ефремов В.В. и его представитель Айбулатов А.А. требования поддержали. При этом указали, что на момент принятия спорного решения права уполномоченных в соответствии с Уставом истекли.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» Кирюхин С.И. просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №4 по Республике Татарстан, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» Кирюхин С.И. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Апеллянт не согласен с выводами суда первой инстанции об истечении срока полномочий у уполномоченных и применении к спорным правоотношениям положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как вопрос о продлении полномочий уполномоченных на спорном собрании не рассматривался, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2019 года, институт уполномоченных не предусмотрен.

В возражении на апелляционную жалобу Ефремов В.В., указывая на необоснованность доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» Кирюхин С.И. доводы жалобы поддержал.

Ефремов В.В. и его представитель Айбулатов А.А. просили решение суда оставить без изменения.

Представитель МРИ ФНС №4 по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, на апелляционное рассмотрения дела не явился.

Судебная коллегия в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 4, 16, 19 Федерального закона от 15апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 января 2019 года, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (пункт 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Ромашка» поставлено на учет в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации 27 декабря 2002 года, присвоен ОГРН 1021607361368, ИНН 1624000557; лицом обладающим правом без доверенности представлять интересы юридического лица без доверенности является председатель Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» Кирюхин С.И.

В соответствии с пунктом 1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» в редакции, утвержденной решением общего собрания от 2 апреля 2010 года, товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, владельцев земельных участков, предоставленных или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, объединении усилий и возможностей для решения задач ведения садоводства, организации здорового отдыха садоводов и членов их семей.

Пунктом 77 Устава установлено, что общее собрание товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или более 50% уполномоченных.

Согласно пункту 78 Устава, член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (уполномоченный, доверенное лицо). Полномочия доверенного лица должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества.

В соответствии с пунктом 81 Устава товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Избрание уполномоченных производится из членов товарищества, на общем собрании, на кустовом собрании (по аллеям) или собраний его подразделений, по нормам представительства, утвержденным собранием садоводов сроком на 2 года. В случае досрочного выбытия уполномоченного производится его переизбрание. Уполномоченными могут быть избраны члены правления, члены ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

Решением собранияот 19 мая 2013 года утверждено Положение об уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка», в соответствии с которым уполномоченные избираются из членов товарищества в пропорции 6 членов товарищества на одного уполномоченного.

Пунктом 1.4 Положения установлено, что уполномоченные избираются сроком на два года.

Общее собрание уполномоченных правомочно, если на собрании присутствует не менее 50% установленного количества уполномоченных (пункт 1.7 Положения).

Список уполномоченных утвержден общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» от 11 сентября 2016 года.

Как следует из представленного протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» от 23 сентября 2018 года, всего зарегистрировано 201 участник собрания, из которых, 57 членов товарищества и 24 уполномоченных, которые кроме себя вправе представлять 120 членов садового общества.

Всего в садоводческом некоммерческом товариществе «Ромашка» по списку 389 собственников, у 19 членство не подтверждено, кворум имеется и составляет 186 участников.

Повестка дня собрания:

1. Отчет председателя правления;

2. Отчет ревизионной комиссии;

3. Выборы председателя Правления, членов Правления и ревизионной комиссии;

4. Утверждение плана работы на 2019 год;

5. Утверждение сметы на 2019 год;

6. Общие вопросы.

Из содержания протокола следует, что большинством голосов приняты к сведению доклад председателя Правления, доклад ревизионной комиссии; избран председателем правления Кирюхин С.И., утвержден состав правления в количестве 6 человек. Избраны в члены Правления Замотин П.И., ПискеевД.В., Тарасов П.Л., Чехмахчев М.Р., Данилов Д.И. и Ерышев В.В.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Республике Татарстан по запросу суда, на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» размещен 381 участок. При этом, как следует из представленных ответчиком сведений, 19 собственников садовых участков членами садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» не являются.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на дату проведения собрания от 23 сентября 2018 года членами садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» являются 362 человека, а для соблюдения кворума на собрании от 23 сентября 2018 года при голосовании необходимо участие не менее 50% от числа членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка», то есть не менее 181 человека, либо не менее 50% избранных уполномоченных (пункт 77 Устава). Однако, как следует из протокола общего собрания от 23 сентября 2018 года, в собрании участвовало 57 членов товарищества и 24 уполномоченных. На момент проведения спорного собрания товарищества правомочия уполномоченных, список которых был утвержден решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» от 11 сентября 2016 года, истек.При этом, как правильно указано судом первой инстанции, доказательств того, что решениями общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» были продлены (установлены) правомочия уполномоченных, принимавших участие в спорном собрании 23 сентября 2018 года, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии на общем собрании от 23 сентября 2018 года кворума, и соответственно с выводом суда о ничтожности решения собрания, при этом исходит из того, что пунктом 77 Устава определено, что общее собрание товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или более 50 % уполномоченных. Указанный пункт Устава предполагает определение кворума исходя из количества явившихся на собрание членов товарищества или уполномоченных, и не предусматривает возможность пересчета уполномоченных еще как 120 явившихся на общее собрание членов садового общества.

Пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Между тем доказательств наличия кворума на собрании ответчиком не представлено. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что спорное решение собрания является недействительным в силу его ничтожности, являются правильными, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда об истечении срока полномочий у уполномоченных, судебной коллегией отклоняются как не имеющие правового значения.

Ошибочное применение судом первой инстанции при исчислении срока полномочий уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку это не повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения и на правильность выводов суда первой инстанции не повлияло.

Иные доводы жалобы сводятся к обоснованию несогласия с выводами суда о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Приволжского районного суда г.Казани от 8 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» - Кирюхина С.И., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё