Решение по делу № 1-98/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-98/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000894-39

№ 11901040004000169

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01.08.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

подсудимого Прохоренко А.Н.,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Прохоренко А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

19.01.2017 у Прохоренко А.Н. истёк срок действия водительского удостоверения.

01.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12.04.2019, Прохоренко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

18.06.2019, около 19 часов 15 минут, на участке местности расположенном в 2 метрах в южном направлении от <адрес>, Прохоренко А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завёл двигатель автомобиля и начал на нём самостоятельное движение по улицам г. Боготола. В ходе этого около 19 часов 39 минут он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в южном направлении от <адрес>. Около 19 часов 40 минут этого же дня, в патрульном автомобиле, припаркованном <адрес>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARАL - 1755, у Прохоренко было установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,96 мг/л.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.

Подсудимый Прохоренко А.Н., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о котором он ходатайствовал своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Прохоренко осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Прохоренко А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Прохоренко А.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Прохоренко А.Н. не судим, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоренко А.Н., суд признаёт <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление об исправлении в будущем. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд учитывает также рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прохоренко преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Прохоренко А.Н. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прохоренко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Прохоренко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Прохоренко А.Н.;

- диск с видеозаписями от 18.06.2019, на которых зафиксирован процесс остановки автомобиля марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Прохоренко А.Н., процесс сбора административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Прохоренко А.Н. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин