Решение по делу № 2-1088/2024 от 05.08.2024

Дело 2-1088/2024

УИД 27RS0013-01-2024-002032-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года                                г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Казанцевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Казанцевой О.М., обосновывая свои требования тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора кредитной карты № Банк выпустил кредитную карту на имя заемщика с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 570,25 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 376 рублей.

Местом регистрации ответчика указан <адрес>.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казанцева О.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края, обосновывая тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и работает в <адрес>, где имеет заключенный бессрочный трудовой договор с <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданскою дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Казанцева О.М., <данные изъяты>, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный адрес был также указан Казанцевой О.М. при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировому судье.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту проживания (месту пребывания).

Материалами дела установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятии к производству, ответчик по месту жительства и регистрации указанным в исковом заявлении: <адрес>.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает и работает, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес>, представлены ответчиком.

Доказательств того, что ответчик постоянно проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Амурского городского суда Хабаровского края в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что адресом регистрации и местом фактического проживания ответчика по настоящему делу является: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Амурского городского суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, то, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению общие нормы о подсудности гражданских дел, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения спора по существу Амурским городским судом Хабаровского края не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Казанцевой О.М. удовлетворить.

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Казанцевой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д.7 «А», г.Елизово Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                 А.А. Бойков