Решение по делу № 11-134/2019 от 08.08.2019

Дело № 11-134/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клычевой А.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Ханаферова М.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 14 марта 2019г., которым постановлено:

- взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Клычевой А.С. неустойку за период с 18 августа 2017г. по 5 декабря 2018г. в размере 10000руб., расходы по оплате услуг представителя по подготовке и направлению досудебной претензии в размере 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 6000руб., расходы по копированию документов в размере 500руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 138руб. 14коп., штраф в размере 1000руб., всего 20638руб. 14коп.,

- в удовлетворении исковых требований Клычевой А.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 18 августа 2017г. по 5 декабря 2018г. в размере свыше 10000руб., расходов по оплате услуг представителя по подготовке и направлению досудебной претензии в размере свыше 3000руб., расходов по оплате услуг представителя в суде в размере свыше 6000руб., штрафа в размере свыше 1000руб. отказать,

- взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в сумме 400руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Клычева А.С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» неустойки, штрафа, судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 14 марта 2019г. иск Клычевой А.С. удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным заочным решением, представитель ответчика Ханаферов М.Н., действующий по доверенности, подал апелляционную жалобу.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, организационно-правовой формой юридического лица - ответчика по делу является акционерное общество (АО), однако в заочном решении мирового судьи наименование ответчика значится ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку в заочном решении мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области от 14 марта 2019г. наименование ответчика указано неверно: вместо АО «АльфаСтрахование» указано ОАО «АльфаСтрахование», суд апелляционной инстанции полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, поэтому дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Клычевой А.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - возвратить мировому судье судебного участка № 111 Волгоградской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: Н.А.Северина