Решение по делу № 5-231/2016 от 14.07.2016

Адм.дело № 5-231/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                             г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Плотникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

Плотникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>9,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов Плотников А.В., находясь в общественном месте в здании <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Плотников А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, произошедших событий не помнит из-за состоянии опьянения, сотрудникам полиции доверяет.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Плотникова А.В. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного Плотниковым А.В. правонарушения, с которым последний согласился; рапортами сотрудника полиции ППСП ОМВД России по Пермскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов у <адрес> д.<адрес> Плотников А.В. в общественном месте в присутствии граждан хулиганит, разбил стекло входной двери, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотруднику полиции, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу; объяснениями Плотникова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов в общественном месте по адресу <адрес> <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью, так как у него было плохое настроение; объяснениями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов в здании <данные изъяты>» Плотников А.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении задержанного Плотникова А.В. в <данные изъяты> в дежурную часть отдела полиции; протоколом о задержании Плотникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину Плотникова А.В. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Плотникова А.В. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов Плотников А.В., находясь в общественном месте в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «в», в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия Плотникова А.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Плотникову А.В. наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает: полное признание Плотниковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Плотникова А.В. обстоятельств судом не установлено.

Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая наличие совокупности смягчающих административную ответственность Плотникова А.В. обстоятельств, и отсутствие отягчающих такую ответственность обстоятельств, принимая во внимание признает им своей вины и раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о возможности назначения Плотникову А.В. за содеянное им административного наказания в виде административного штрафа, полагая его достаточным для его исправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Плотникова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко