Решение по делу № 2-3191/2024 от 26.06.2024

    Дело № 2-3191/2024

УИД 23RS0042-01-2024-003932-83

    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

    именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                   09 октября 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1 к <ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к <ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>, проживает по указанному адресу, является пожилым человеком (75 лет). Ответчик <ФИО2 проживает в <адрес> указанном доме.

18.03.2024г. между сторонами произошел конфликт, в результате которого ответчик в неприличной форме оскорбляла истицу, писала в ее адрес угрожающие и оскорбляющие смс-сообщения. После вышеуказанных угроз истец почувствовала реальную угрозу для своей жизни, здоровья.

13.04.2024г. истец обратилась в правоохранительные органы за защитой своих прав с соответствующим заявлением, однако до настоящего времени процессуальное решение по нему не принято.

Считает, что ответчик не имела права оскорблять ее, унижать, издеваться своими высказываниями. Из-за неправомерного поведения ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении длительного времени она испытывала переживания, страх за свою жизнь, нервничала, в связи с чем, принимала препараты, в связи с чем, она просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что <ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, проживает по указанному адресу, является пожилым человеком (75 лет). Ответчик <ФИО2 проживает в <адрес> указанном доме.

18.03.2024г. ответчик в неприличной форме оскорбляла истицу, писала в ее адрес угрожающие и оскорбляющие смс-сообщения. После вышеуказанных угроз истец почувствовала реальную угрозу для своей жизни, здоровья. В материалы дела истцом приобщены распечатки смс-переписки с ответчиком в мессенджере «Вотцап», согласно которым видно, что ответчик действительно нецензурно выражалась в адрес истца, оскорбляла ее. Данные неправомерные действия ответчика явились основанием для обращения 13.04.2024г. истицы в правоохранительные органы.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины <ФИО2, характер и степень причиненных нравственных страданий <ФИО1, ее возраста (75 лет), суд считает заявленные исковые требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей подлежащими удовлетворению. Также суд удовлетворяет ее требования о взыскании оплаченной госпошлины в размере 300 руб., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199. 233 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск <ФИО1 к <ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, госпошлину – 300 рублей, всего взыскать 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:                 Д.В. Рукавишников