Решение от 10.06.2021 по делу № 8Г-9935/2021 [88-14193/2021] от 09.04.2021

ФИО6 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №

2-1696/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      10 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО8, ФИО13,

с участием прокурора ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пансионат «Прибрежный» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об освобождении занимаемого нежилого помещения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав прокурора                 ФИО9, полагавшую судебные постановления по делу подлежащими отмене, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО «Пансионат "Прибрежный» обратилось в суд с иском к ФИО1 и другим о возложении обязанности освободить занимаемые ответчиками нежилые помещения спального корпуса лит. Д, расположенные по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

На ФИО1, ФИО4, а также ФИО1, ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО4 возложена обязанность освободить нежилое помещение спального корпуса лит. Д. по адресу: <адрес>, разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; принятии по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу представитель АО «Пансионат "Прибрежный» по доверенности ФИО11 просит судебные постановления по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями допущены.

В соответствии со статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Украины, действующей на момент вселения ответчика ФИО12 в спорное помещение, жилой фонд включает: жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащих государству (государственный жилищный фонд); жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащих колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и другим общественным организациям (общественный жилищный фонд); жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (Фонд жилищно-строительных кооперативов); жилые дома (части домов), квартиры, принадлежащих гражданам на праве частной собственности (частный жилищный фонд). В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и другим государственно кооперативным объединениям, предприятиям и организациям.

Статьей 6 Жилищного кодекса Украины жилые дома и предназначаются для постоянного проживания использования в установленном порядке как служебных жилых помещений и общежитий. Предоставление помещений в жилых домах для нужд промышленного характера запрещается.

Статьей 58 Жилищного кодекса Украины предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Ордер может быть выдан только на свободное жилое помещение.

Согласно статье 121 Жилищного кодекса Украины служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правление колхоза, органа управление другой кооперативной и другой общественной организации.

В соответствии со статьей 122 Жилищного кодекса Украины на основании решения о предоставлении служебного жилого помещения исполнительный комитет районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное служебное жилое помещение.

Согласно статье 129 Жилищного кодекса Украины на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленную жилую площадь.

Как установлено судом первой инстанции, ЗАО «Пансионат Прибрежный» является собственником спального корпуса лит. Д на основании свидетельства на право собственности №972 от 27.11.2001г., выданного на основании решения исполкома Ялтинского городского совета от 12.10.2001г. №382 (30), общежития лит. О на основании свидетельства на право собственности №978 от 27.11.2001г., выданного на основании решения исполкома Ялтинского городского совета от 12.10.2001г. №382 (30).

Согласно свидетельству о постановке на учет АО «Пансионат Прибрежный» 13 ноября 2014 года поставлен на учет в налоговом органе ИФНС по г.Ялте Республики Крым.

13.11.2014 г. в отношении АО «Пансионат Прибрежный» внесены сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством ИФНС по г. Симферополю от 13.11.2014 г.

Из устава АО «Пансионат Прибрежный» следует, что истец является правопреемником Частного акционерного общества «Пансионат Прибрежный».

Кроме этого, 21.09.2005 г. между ЗАО «Пансионат Прибрежный» и Массандровским поселковым советом заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из п. 2.2 договора следует, что на земельном участке располагаются строения и сооружения, принадлежащие ЗАО «Пансионат Прибрежный» на праве собственности согласно свидетельств о праве собственности №№ 969-975, 977, 978, 980-985 от 27.11.2001 г.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 29.12.2014 г. земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> относится к категории земель: земли населенных пунктов.

12.10.2001 г. вынесено решение исполкома Ялтинского городского совета №382 (30) об оформлении права собственности на домовладение № <адрес> за ЗАО «Пансионат Прибрежный» с выдачей свидетельства о праве собственности.

16.10.2008 г. КП Ялтинского БТИ выдан технический паспорт с экспликацией на нежилое здание Лит. Д, по адресу: <адрес> собственником которого указан ЗАО «Пансионат Прибрежный».

1.11.2013 г. на спальный корпус лит. Д, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> выдано свидетельство о праве собственности, собственником которого указано ЧАО «Пансионат Прибрежный».

18.11.2015 г. АО «Пансионат Прибрежный» выдано свидетельство о государственной регистрации права на спальный корпус лит. Д, д, <адрес> по адресу: <адрес>.

3.11.2015 г. на нежилое здание, общежитие, расположенное по адресу: <адрес> выдан кадастровый паспорт.

16.12.2015г. АО «Пансионат Прибрежный» выдано свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание лит. О по адресу: <адрес>.

Распоряжением директора пансионата от 17.12.1993 г. №4 на основании разрешения застройщиков пансионата, учитывая долевое участие в ней работников ФИО1, последнему было разрешено вселиться в приспособленное помещение корпуса №5 ориентировочной площадью                        50 кв.м. Разрешено провести внутренний капитальный ремонт занимаемых помещений за счет собственных сил и средств.

7.12.2007 г. ФИО2 выдан ордер на право занятия койко-места в общежитии по <адрес> (к мужу ФИО1).

Согласно карточек Формы №16 ФИО2, ФИО1, а также их дети прописаны по адресу: <адрес>, комната 8 в прос. Отрадное.

Из распоряжения ЗАО «Пансионат «Прибрежный» №47 от 10.08.2009 г. установлено, что распоряжение №4 по пансионату им. Мориса Тореза от 17.12.1993 г., которым ФИО1 разрешено вселиться в помещение корпуса №5 отменено как принятое с нарушением процедуры предоставления служебного жилья и действующего законодательства Украины, как не являющееся жилым помещением, не принадлежащее к жилому фонду ЗАО «Пансионат Прибрежный» и такое, которое не может быть использовано в качестве служебного или какого-либо иного жилья.

Письмом АО «Пансионат «Прибрежный» №01-23/084-1 от 02.07.2019 г. ответчики были проинформированы о необходимости переселения в общежитие <адрес> в связи с тем, что спальный корпус № 5 не является жилым помещением, а предназначен для кратковременного отдыха отдыхающих пансионата.

Согласно решению АО «Пансионат «Прибрежный» от 20.06.2019 г. в связи с освобождением комнат в общежитии №14, решено переселить семью ответчиков из помещений корпуса №5 в комнаты №4 (1-й этаж), №17, 17а (2-й этаж) общежития №14 из расчета 6 кв.м. на одного человека с обязанностью освободить занимаемое помещение корпуса № 5.

Согласно акту от 10.07.2019 г. решение АО «Пансионат «Прибрежный» от 20.06.2019г. ФИО1 отказался подписывать.

Из личной карточки ФИО1 следует, что последним его местом работы является Кооператив «Декор» в должности столяр-станочник, 30.04.1993 г. уволен.

Из личной карточки ФИО2 следует, что последним ее местом работы является пансионат «Прибрежный» в должности медсестры, 30.09.1998 г. уволена.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что право постоянного проживания в спорных нежилых помещениях у ответчиков не возникло, поскольку спорные помещения к жилищном фонду не относятся, ордер на вселение в занимаемые нежилые помещения спального корпуса не выдавался, а     проживание ответчиков в указанных помещениях нарушает права истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела выводы предыдущих судебных инстанций по разрешению спора по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В нарушение вышеприведенных положений закона судом не были    исследованы по существу и не получили правовой оценки суда все обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом того, что в соответствии с распоряжением директора пансионата им. Мориса Тореза от 17.12.1995 г № 4 ФИО1, принятого на работу в должности столяра-плотника, и которому разрешено вселение в спорное помещение, а также предложено осуществить реконструкцию час░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 5, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.1994 ░. ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.10.1994 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░.3, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2000 ░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ 47 ░░.░.

░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░                     42-░ ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ №5, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                     11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░                   2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░░░░