Решение по делу № 2-3457/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-3457/2020

25RS0002-01-2020-006080-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при помощнике Кижуновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЛК «Сименс Финанс» к Кудашкину Андрею Евгеньевичу, ООО «Торговая компания «Водолей», ООО «Монолит», Новикову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО ЛК «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Водолей» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № от дата (далее договор лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца указанное Лизингополучателем оборудование, и предоставить его в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором.

В качестве предмета лизинга по договору определен <...>, существенные характеристики и идентификационные данные которого согласованы Сторонами в Приложении № к Договору лизинга, сформированном дата.

Со своей стороны ООО ЛК «Сименс Финанс» обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ООО ТК «Водолей» как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается: Актом о приеме-передаче объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду № КНВ0000124 от дата.

Срок финансовой аренды был определен до дата.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей Договор лизинга был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке с дата, предмет лизинга возвращен лизингодателю дата, что подтверждается Уведомлением исх. № от дата об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении Договора финансовой аренды и Актом изъятия предмета лизинга от дата, соответственно.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО ТК «Водолей» по Договору лизинга между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ФИО1, ФИО2 и 000 «Монолит» (далее - «Ответчики», «Поручители») заключены Договоры поручительства № от дата, № от дата и № от дата (далее - «договоры поручительства»), соответственно.

Согласно условиям договоров поручительства (п.п. 1.1, 1.2), Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, в том числе, но не ограничиваясь, по:

выплате общей суммы Договора лизинга {п. 1.1.1);

выплате суммы неустойки, начисленной за несвоевременную и/или неполную оплату лизинговых платежей, а также выплате сумм иных санкций, предусмотренных Договором лизинга (п. 1.1.2);

исполнению денежных требований Лизингодателя (включая убытки и иные санкции), возникающие на основании и в связи с досрочным расторжением Договора лизинга, порядок определения размера которых установлен условиями Договора лизинга, Правил лизинга и (или) действующего законодательства (п. 1.2.2).

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 7121349,48 руб., госпошлину 43807 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Между 000 «Сименс Финанс» и ООО ТК «Водолей» заключен Договор финансовой аренды № от дата (далее - договор лизинга).

Договор лизинга является договором присоединения в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации от дата № 14-ФЗ и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции 1.0 от дата (далее - Правила). Договор лизинга состоит из самого договора, приложений к нему и Правил, которые являются неотъемлемой частью договора. По всем вопросам, не урегулированным настоящим договором, применяются положения Правил.

В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца указанное Лизингополучателем оборудование, и предоставить его в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договором.

В качестве предмета лизинга по договору определен <...>, существенные характеристики и идентификационные данные которого согласованы Сторонами в Приложении № к Договору лизинга, сформированном дата.

Со своей стороны ООО ЛК «Сименс Финанс» обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ООО ТК «Водолей» как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается: Актом о приеме-передаче объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду № от дата.

Срок финансовой аренды был определен до дата.

Сумма лизинговых платежей, порядок и сроки внесения лизинговых платежей и выкупной стоимости закреплены в Приложении № к договору лизинга, являющемся его неотъемлемой частью.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей Договор лизинга был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке с дата, предмет лизинга возвращен лизингодателю дата, что подтверждается Уведомлением исх. № от дата об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении Договора финансовой аренды и Актом изъятия предмета лизинга от дата, соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

По окончании срока лизинга Предмета лизинга и при условии уплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингодатель обязуется передать, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в собственность путем подписания дополнительного соглашения к Договору лизинга (п. 16.1 Правил). Таким образом, Договором лизинга предусмотрено, что право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком, полного исполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 17 от 14.03.2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17) в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный

интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Согласно пункту 3.1 Постановления №17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю Финансирования, платы за названное Финансирование за время до фактического возврата этого Финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, 4 лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления №17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления №17).

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации) - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема -передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО ТК «Водолей» по Договору лизинга между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ФИО1, ФИО2 и 000 «Монолит» (далее - «Ответчики», «Поручители») заключены Договоры поручительства № от дата, № от дата и № от дата (далее - «договоры поручительства»), соответственно.

Согласно условиям договоров поручительства (п.п. 1.1, 1.2), Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств, в том числе, но не ограничиваясь, по:

выплате общей суммы Договора лизинга {п. 1.1.1);

выплате суммы неустойки, начисленной за несвоевременную и/или неполную оплату лизинговых платежей, а также выплате сумм иных санкций, предусмотренных Договором лизинга (п. 1.1.2);

исполнению денежных требований Лизингодателя (включая убытки и иные санкции), возникающие на основании и в связи с досрочным расторжением Договора лизинга, порядок определения размера которых установлен условиями Договора лизинга, Правил лизинга и (или) действующего законодательства (п. 1.2.2).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (в том числе финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В силу ст. 15 Федерального закона 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Направленное в адрес лизингополучателя и поручителей требование о погашении задолженности по договору лизинга не исполнено. Обратного суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору лизинга, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «ТК «Водолей», ООО «Монолит», Кудашкина А.Е., Новикова В.И. солидарно задолженности по лизинговым платежам.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в равных долях в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 333.18, 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ЛК «Сименс Финанс» к ООО «Торговая компания «Водолей», ООО «Монолит», Кудашкину Андрею Евгеньевичу, Новикову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговая компания «Водолей», ООО «Монолит», Кудашкина Андрея Евгеньевича, Новикова Виталия Ивановича в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» сумму задолженности в размере 7121349,48 рублей.

Взыскать с ООО «Торговая компания «Водолей» в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10951,75 руб.

Взыскать с ООО «Монолит» в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10951,75 руб.

Взыскать с Кудашкина Андрея Евгеньевича в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10951,75 руб.

Взыскать с Новикова Виталия Ивановича в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10951,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.В.Седякина