Решение по делу № 2-5185/2022 (2-15551/2021;) от 19.10.2021

                                                                                     М-15081/2021

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021г.                                                                         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев исковое заявление Корпана Сергея Александровича к Кравченко Андрею Владимировичу о признании договора переуступки прав аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки,

       УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Корпана Сергея Александровича к Кравченко Андрею Владимировичу о признании договора переуступки прав аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем, статья 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом государственная пошлина не оплачена.

Истцом указано, что он освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска на основании п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.С данными выводами суд не соглашается ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Корпаном С.А. к исковому заявлению приложена копия удостоверения Ветерана Боевых действий.

Вместе с тем, Корпан С.А. не обращается в суд за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Таким образом, истцу необходимо уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска.

        В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корпана Сергея Александровича к Кравченко Андрею Владимировичу о признании договора переуступки прав аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без движения.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: