Решение по делу № 1-67/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-67/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 13 августа 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н. и помощнике судьи Дибировой З.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимой Джабраиловой М.З.,

защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение №913 и ордер №081543 от 08.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джабраиловой Минарат Зиямудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, временно не работающей, замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

установил:

Джабраилова М.З. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 указанного Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали, соответственно, не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 20 и 15 лет.

Лицо, уголовное преследование, в отношении которого, прекращено в связи со смертью, зная, что в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда, с целью хищения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов организации и государства, примерно в ноябре 2012 года, точное время не установлено, находясь в г. Буйнакск, вступило в предварительный сговор с неустановленным сотрудником Управления ОПФР по РД в Буйнакском районе, предложив ему оказать содействие в незаконном установлении Джабраиловой М.З., не осведомленной о преступных намерениях последнего, пенсии по возрасту в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, передав ему копию паспорта Джабраиловой М.З., несмотря на то, что последняя не являлась лицом, проработавшим на работах с вредными условиями труда и не имела законных оснований, дающих право на досрочное установление пенсии по возрасту.

В последующем копия паспорта Джабраиловой М.З. при неустановленных следствием обстоятельствах была передана должностному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО1.

ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством должностного лица ФИО2, должностного лица ФИО3, и должностного лица ФИО4, совершая пособничество лицу, уголовное преследование, в отношении которого, прекращено в связи со смертью, в хищении денежных средств, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации в качестве трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001, путем оказания содействия совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, в ноябре 2012 года, но не позднее 23.11.2012, находясь по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. И. Шамиля д. 137/2, изготовили фиктивные документы: справку за № 216-к от 19.11.2012 о работе Джабраиловой М.З. на производствах, предусмотренных списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, справку о заработной плате № 164 от 20.11.2012, копию трудовой книжки на имя Джабраиловой М.З. с ложными сведениями о работе последней в ОАО «Буйнакский агрегатный завод», заявление от имени Джабраиловой М.З. о назначении пенсии от 23.11.2012, обязательство от 23.11.2012, несмотря на то, что Джабраилова М.З. в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» не работала.

На основании вышеуказанных поддельных документов, 23.11.2012 ФИО2, ФИО1, ФИО4 составили и подписали решение за № 1603 с заведомо ложными сведениями о назначении Джабраиловой М.З. пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающей назначение ежемесячной трудовой пенсии в размере 9533,58 рублей.

Далее, в период с 23.11.2012 по 31.12.2014, с учетом ежегодных индексаций размеров пенсий, на имя Джабраиловой М.З. незаконно начислена трудовая пенсия в размере 271 613,43 рублей, которые лицо, уголовное преследование, в отношении которого, прекращено в связи со смертью, лично получал по банковской карте «Маэстро социальная», открытой Джабраиловой М.З. 27.09.2012 в ПАО «Сбербанк России» и находящейся у него, похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ущерб в крупном размере.

В последующем, примерно в начале января 2015 года, лицо, уголовное преследование, в отношении которого, прекращено в связи со смертью, находясь в своем домовладении, расположенном в <адрес>, возвратил Джабраиловой М.З. вышеуказанную банковскую карту «Маэстро социальная» «Сбербанка России», и сообщил ей о совершении им хищения денежных средств Пенсионного фонда России по Республике Дагестан. Получив банковскую карту, не имея никаких законных оснований, дающих право на досрочное установление пенсии по возрасту, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов организации и государства, у Джабраиловой М.З. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, незаконно поступающих на ее банковскую карту в качестве трудовой пенсии по старости.

Джабраилова М.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 01.01.2015 по 31.07.2020, с учетом ежегодных индексаций размеров пенсий, незаконно получила начисленную трудовую пенсию на общую сумму 946 510,21 рублей, которые она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, умолчав о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, причинив Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Джабраилова М.З. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснила, что вину свою она признает в полном объеме и раскаивается.

Вина подсудимой Джабраиловой М.З. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, помимо его признания, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного обвиняемая Джабраилова М.З., чьи показания были оглашены и исследованы в суде, показала, что ей сообщили о том, что она может снимать с банковской карты деньги, начисляемые ей в качестве пенсии с января 2015 года, до указанного периода времени никакую пенсию не получала и не знала о том, что ей была установлена пенсия. Впервые об установлении пенсии по возрасту как лицу, проработавшему на вредных производствах, ей стало известно примерно в январе 2015 года от лица, уголовное преследование, в отношении которого, прекращено в связи со смертью, который находясь в состоянии тяжелой болезни и будучи прикованным к постели, сообщил ей о том, что он с помощью своего друга, бывшего должностного лица медико-социальной экспертизы Сулейман-Стальского района, установил на ее имя пенсию, которую лично получал с конца 2012 года и расходовал в своих целях и в присутствии дочери и мужа Свидетель №3 передал ей указанную банковскую карту, которая была оформлена на ее имя и сообщил, что пенсия ежемесячно начисляется на нее.

В конце 2012 года, по просьбе лица, уголовное преследование, в отношении которого, прекращено в связи со смертью, она оформила на свое имя в Сбербанке банковскую карту, которую передала ему, при этом не спрашивала, для каких целей ему понадобилась ее карта, в тот период она не умела пользоваться картой. Она не интересовалась обстоятельствами установления пенсии, не обсуждала указанный вопрос с ним, так как тот находился в тяжелом состоянии здоровья и через непродолжительное время скончался, 7 февраля 2015 года, кроме того она не возражала против получения пенсии. После получения указанной выше карты в январе 2015 года, на ее счету находились денежные средства в размере чуть более 12 тысяч рублей. В последующем, ежемесячно на карту поступали денежные средства в размере от 12 тысяч рублей и выше. В настоящее время пенсия составляет 15 тысяч рублей, с указанного периода она стала лично получать пенсию, которая поступала на карту, оформленную на ее имя, полученные денежные средства расходовала на свои личные нужды. В ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на вредном производстве никогда не работала, никакие справки и письма она там не получала и не сдавала их в пенсионный фонд. Подпись в заявлении о назначении пенсии от 23.11.2012 года в графе «подписи застрахованного лица» учинена не ею, также не ею подписано обязательство от 23.11.2012. Трудовая книжка от ее имени и рукописные записи в ней ей не знакомы, указанную книжку в пенсионный фонд она не представляла, у нее никогда не было трудовой книжки. Справка о заработной плате на ее имя от 19.11.2012 и справка о льготном периоде работы от 19.11.2012 в ОАО «БАЗ» ей не знакома, видит впервые. В пенсионном деле она узнает лишь копию своего паспорта (Том 3 л.д. 166-173).

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что Джабраиловой М.З. Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан причинен имущественный вред на сумму 1 218 123, 64 рублей (Том 2 л.д. 203-205).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель№1, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что он работает генеральным директором ОАО «Буйнакский агрегатный завод». Джабраилова М.З. ему не знакома, в ОАО «БАЗ» никогда не числилась. Справка без номера от 19.11.2012 о том, что Джабраилова М.З. в период с 01.02.1980 по 10.10.2000 состояла в должности пропитщицы электрообмоток цеха № 26 ОАО «БАЗ» и справка о заработной плате от 20.11.2012 о том, что Джабраилова М.З. в ОАО «БАЗ» имела определенную заработную плату, пояснил, что указанные справки абсолютно не соответствуют бланкам ОАО «Буйнакский агрегатный завод», на заводе выдаются справки иного образца. Подписи в графе напротив фамилии «Свидетель№1» ему не принадлежат, им не учинялись, кем они выполнены ему не известно (Том 2 л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №2, в суде показала, что она работает в должности начальника отдела кадров ОАО «Буйнакский агрегатный завод, в ее должностные обязанности входит ведение кадровой работы. Джабраилова М.З., ей не знакома, согласно имеющимся архивным данным указанное лицо в ОАО «БАЗ» никогда не числилось, тем более по льготной сетке. Бывает, что карточка на работника может затеряться, но у них есть книга приказов и бухгалтерские ведомости. Джабраилова М. нигде не значилась. В справке Джабраиловой М. нет ни их подписи, ни их печати. Льготные справки она заполняет собственноручно. Все справки регистрируются в журнале. Справки Джабраиловой М. не соответствуют бланкам ОАО «Буйнакский агрегатный завод», на заводе выдаются справки иного образца.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3., чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что его супруга Джабраилова Минарат получает пенсионные выплаты ему стало известно примерно в начале 2015 г. В конце 2014 г. его отец тяжело заболел, будучи прикованным к постели, сообщил ему и его супруге о том, что он с помощью своего друга, установил на имя Минарат пенсию, которую лично получал и расходовал в своих целях. В январе 2015 г., отец передал его супруге банковскую карту, которая была оформлена на ее имя и сообщил, что на нее ежемесячно начисляется пенсия. С января 2015 г. его супруга стала получать пенсию. Ему точно известно, что его супруга никогда не обращалась в пенсионный фонд для установления ей пенсии. В настоящее время им стало известно об установлении пенсии супруге с ноября 2012 г., но в тот период пенсию она не получала и стала получать лишь после смерти его отца (Том 2 л.д. 193-196).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (Том 2 л.д. 53-55), (Т.3 л.д. 135-137).

Свидетель Свидетель №6, в суде показала, что она работала с 2006 по 2018 г.г. начальником отдела назначения и перерасчета пенсии Пенсионного фонда. Джабраилова М.З. ей не знакома. Выплатное дело № 097419 получателя пенсий Джабраиловой М.З. формировалось по просьбе ФИО4, которая сказала что ей нужно помочь, чтобы она попросила об этом начальника Управления. Она передала просьбу ему, начальник дал разрешение и они назначили пенсию на льготных основаниях. Джабраиловой М. по возрасту полагалась пенсия, по документации - нет. Она поручила ФИО3, подготовить документы, так как начальник Управления одобрил данную просьбу. Начальник не возражал, если сотрудники просили помочь близким им людям. За свою помощь он денежного вознаграждения не брал. ФИО4 передала ей только оригинал паспорта, какие еще у нее были документы, ей не известно. Джабраиловой М. назначили пенсию. На сколько она помнит, рукописные записи в трудовой книжке и обязательство от имени Джабраиловой М. были учинены ФИО4.

Свидетель Свидетель №7, в суде показала, что до 2017 года работала заместителем начальника отдела назначения Пенсионного фонда. Обстоятельства установления пенсии Джабраиловой М.З. следующие. Начальник отдела, передала ей пакет документов, сообщив, что начальник Управления разрешил удовлетворить просьбу специалиста, дал указание подписать и пропустить это дело. Она проверила правильность заполнения документов, реквизиты, даты, имеется ли полный перечень необходимых документов. Подобные просьбы поступали неоднократно. Представленные документы, были заполнены верно, тем не менее, они вызвали у нее сомнения, но, поскольку, ей поручили их пропустить, она так и сделала.

Допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены и исследованы в суде с согласия сторон, показал, что Джабраилова М.З. ему не знакома. Осмотрев выплатное дело № 097419 получателя пенсий Джабраиловой М.З. пояснил, что в решении № 1603 от 23.11.2012 подпись в графе «начальник управления Аташев И.С.», в графе «начальник отдела НПП Басирова С.» выполнена Басировой С., также в нем имеется подпись специалиста клиентской службы Будаевой С. Рукописные записи и подпись в заявлении о назначении пенсии от 23.11.2012 года учинены Будаевой С., кем учинены подписи в графе «подписи застрахованного лица» и в графе «подписи заявителя», ему не известно. Также ему не известно кем выполнены рукописные записи в трудовой книжке Джабраиловой М.З. Кем изготовлена справка о льготном периоде работы Джабраиловой М.З. № 216-к от 19.11.2012 в ОАО «БАЗ» и справка о заработной плате на имя Джабраиловой М.З. № 164 от 29.11.2012, ему не известно, также ему не известно кем подписаны указанные документы. Обязательство от 23.11.2012 от имени Джабраиловой М.З. изготовлено сотрудником клиентской службы Будаевой С. (Том 3 л.д. 229-234).

Из заключения эксперта № 126 от 31.05.2020, следует, что в представленных на исследование оттисках круглой печати в графе «генеральный директор ОАО «БАЗ», в справке № 216 от 19.11.2012, в справке о заработной плате № 164 от 20.11.2012, выданных на имя Джабраиловой М.З., не соответствуют свободным оттискам круглой печати ОАО «БАЗ», представленным в качестве образца для сравнения.

Подписи, расположенные в графе «генеральный директор ОАО «БАЗ», в графе начальник отдела кадров», в графе «главный бухгалтер», в справке № 126 от 19.11.2012, в справке о заработной плате № 164 от 20.11.2012, выданных на имя Джабраиловой М.З. – выполнена не Свидетель№1, не ФИО7., не ФИО5, а другим лицом (Том 1 л.д. 198-205).

Из заключение эксперта № 254 от 05.10.2020, следует, что подпись от имени Аташева И.С., расположенная в графе «нач. управления Аташев И.С.» решения № 1603 от 23.11.2012, выполнена Свидетель №6 Подпись от имени Свидетель №6 расположенная в графе «нач. отдела НПП Свидетель №6» в решении № 1603 от 23.11.2012, выполнена Свидетель №6 Рукописная запись «спец» в решении № 1603 от 23.11.2012, выполнена Будаевой С.А. Подпись, расположенная в нижней части решения № 1603 от 23.11.2012, выполнена Будаевой С.А. Рукописные записи «Свидетель №5 М. 2002», «1603 23.11.2012. 23.11.2012» в графе «сведения о нетрудоспособных членах семьи», а также подписи в графах «подпись застрахованного лица» и «подпись» в заявлении Джабраиловой М.З. о назначении пенсии от 23.11.2012 выполнены Будаевой С.А. Подпись в нижней части обязательства Джабраиловой М.З. от 23.11.2012 выполнена Будаевой С.А. Подпись от имени Свидетель№1 в графе «генеральный директор ОАО «БАЗ» Свидетель№1», от имени ФИО7 в графе «начальник отдела кадров ФИО7» в справке ОАО «БАЗ» от 19.11.2012 выполнена Будаевой С.А. Подпись от имени Свидетель№1 в графе «генеральный директор ОАО «БАЗ» Свидетель№1», от имени ФИО6 в графе «бухгалтер расчетного стола» в справке ОАО «БАЗ» от 20.11.2012 выполнена Будаевой С.А. ( Том 2 л.д. 88-102).

Из заключения специалиста за № 86/з-2020 от 21.01.2020, следует, что общая сумма денежных средств, выплаченных Джабраиловой М.З., составляет 1 218 123,64 рублей (Том 2 л.д. 120-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2020 года, пенсионное дело 097419 Джабраиловой М.З., состоит из 18 документов, в том числе: решения заведующего отделом (начальника управления) № 1603 от 23.11.2012, согласно которому Джабраиловой М.З. назначена пенсия по старости на основании ст. 27.1.1. Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 9533,58 рублей; заявления Джабраиловой М.З. о назначении пенсии по старости от 23.11.2012; обязательства Джабраиловой М.З. от 23.11.2012; копии трудовой книжки Джабраиловой М.З.; справки ОАО «БАЗ» от 19.11.2012 №216-к о работе Джабраиловой М.З. пропитчицей электрообмоток цеха № 26; справки о заработной плате Джабраиловой М.З. от 20.11.2012 № 114 (Том 2 л.д. 177-181).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.01.2021 года, осмотрен компакт диск «VS» с номером lh3150xc11202592d4 с информацией о перечислении пенсионных денежных средств на банковскую карту Джабраиловой М.З. с 01.01.2014 по 09.10.2019 (Том 2 л.д. 241-245).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений участков местности, 06.10.2016 в ходе обследования в здании Управления ГУ ОПФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе, по адресу: г. Буйнакск, ул. И. Шамиля, 137/2, произведено изъятие выплатного дела за № 097419 на имя Джабраиловой М.З. (Том 1 л.д. 82-88).

Из письма АО «Буйнакский агрегатный завод» № 931 от 09.09.2019, следует, что Джабраилова Минарат Зиямудиновна трудовую деятельность на предприятии не осуществляла, в штатах не значилась (Том 1 л.д. 90).

Согласно заключению специалиста № 159/160 от 19.12.2016, две подписи от имени генерального директора ОАО «БАЗ» Свидетель№1, имеющиеся в справке с места работы в отношении Джабраиловой М.З. № 216к от 19.11.2012, и в справе о заработной плате в отношении Джабраиловой М.З. № 114 от 20.11.2012 года выполнены не Свидетель№1, а другим лицом. Подпись от имени главного бухгалтера ОАО «БАЗ» ФИО5 в справке о заработной плате в отношении Джабраиловой М.З. № 114 от 20.11.2012 выполнена не ФИО5 Оттиск удостоверительной печати ОАО «БАЗ», имеющийся в справке с места работы в отношении Джабраиловой М.З. № 216к от 19.11.2012 и отобранные образцы оттисков печати ОАО «БАЗ» нанесены с помощью разных печатных форм. Оттиск штампа ОАО «БАЗ», имеющийся в справке о заработной плате Джабраиловой М.З. № 114 от 20.11.2012 и отобранные образцы оттисков углового штампа ОАО «БАЗ» нанесены с помощью разных печатных форм (Том 1 л.д. 93-156).

Из письма АО «Буйнакский агрегатный завод» № 5-57 от 02.06.2020, следует, что Джабраилова Минарат Зиямудиновна трудовую деятельность на предприятии не осуществляла, справки ей не выдавались (Том 1 л.д. 210).

Согласно письму ГУ ОПФР по РД № 15/7160 от 19.08.2020, Джабраиловой М.З. с 23.11.2012 по 31.07.2020 выплачено 1 218 123, 64 рублей. Из них, в период с 23.11.2012 по 31.12.2014 выплачено 271 613,43 рублей, с 01.01.2015 по 31.07.2020 выплачено 946 510,21 рублей (Том 2 л.д. 21-32).

Согласно Удостоверению № 097419 Джабраиловой М.З. от 23.01.2013, последней в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена пенсия в размере 9533, 58 рублей с 23.11.2012 (Т.3 л.д. 152).

Совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания доказанной вины Джабраиловой М.З. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по делу судом не установлено.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, а также их показания, данные в ходе следствия, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия Джабраиловой М.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории тяжких.

Джабраилова М.З. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, имеет семью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача кардиолога в ГБУ РД «С.Стальская ЦРБ» с диагнозом гипертоническая болезнь, ИБС, а также возраст виновной.

Совокупность указанных выше обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Джабраиловой М.З., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Джабраилова М.З. дала подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу следствия информацию, до этого им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, совершая данные действия добровольно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд считает необходимым назначить Джабраилова М.З. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Джабраиловой М.З., суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, таких оснований по настоящему делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая изложенное в совокупности, суд находит возможным исправление Джабраиловой М.З. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ней со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец просит взыскать с виновной причиненный материальный ущерб в размере 1 218 123,64 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Джабраиловой М.З. ГУ ОПФР по РД причинен материального ущерб в размере 946 510,21 рублей, который последнему не возмещен.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: выплатное дело № 097419 получателя Джабраиловой М.З., вместе с документами находящимися в нем, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джабраилову Минарат Зиямудиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Джабраиловой М.З. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Джабраилову М.З. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Джабраиловой М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с Джабраиловой Минарат Зиямудиновны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан – 946 510,21 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот десять) рублей 21 копеек. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Вещественное доказательство по делу: выплатное дело
№ 097419 получателя Джабраиловой М.З., вместе с документами находящимися в нем, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.