Решение по делу № 33-16113/2023 от 04.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г.                                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                            О.В. Лахиной

судей                                         Ф.Ф. Галиева

                                            А.Г. Портянова

при секретаре                                    Э.А. Тукаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайнельяновой Розалие Амировне, Гайнельянову Рустему Мазгаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Гайнельяновой Р.А. на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Гайнельяновой Р.А., Гайнельянову Р.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком Гайнельяновым М.Х. обязательств по кредитному договору от 19 июля 2019 г., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1500000,00 рублей, сроком на 53 месяца, под 17,46% годовых.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайнельяновой Розалие Амировне, Гайнельянову Рустему Мазгаровичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайнельяновой Розалии Амировны, 08.11.1956г.р. (паспорт гражданина РФ: серии №...), Гайнельянова Рустема Мазгаровича, 22.01.1981 г.р. (паспорт серии №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №85987GВJ22WR1Q0QQ0UZ3F от 19.07.2019 в сумме 1002 986,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Гайнельяновой Розалии Амировны, 08.11.1956г.р. (паспорт гражданина РФ: серии №... в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 10806 руб.

Взыскать с Гайнельянова Рустема Мазгаровича, 22.01.1981 г.р. (паспорт серии №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 2408 руб.».

В апелляционной жалобе Гайнельянова Р.А. просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что судом необоснованно в состав наследственной массы включены денежные средства, подлежащие выплате по исполнительному производству, поскольку они до настоящего времени не получены.

28 августа 2023 г. Гайнельянова Р.А. подала заявление об отказе от указанной апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее – ГПК РФ/ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части третьей той же статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Учитывая изложенное и то, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы ответчика Гайнельяновой Р.А. и прекращает апелляционное производство по делу, поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года не обжалуется.

Руководствуясь частью третьей статьи 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Гайнельяновой Р.А. от апелляционной жалобы на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гайнельяновой Р.А. прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 4 сентября 2023 г.