ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88а-1772/2019
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Санкт-Петербург 17 декабря 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Широковой Е.А.,
судей Кулешовой Е.А., Жидковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Кирияка Виктора Николаевича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 25 июня 2019 года (дело № 2а-1494/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 4 сентября 2019 года (№ 33а-4204/2019) по административному исковому заявлению Кирияка В.Н. к ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Кирияк В.Н. обратился в Московский районный суд г. Калининграда с административным исковым заявлением к ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области, старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ОСП Московского района г. Калининграда 03 апреля 2019 года было принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника Кирияка В.Н. на основании материалов исполнительного производства от 16 октября 2012 года № 30503/12/04/39, возбужденного по исполнительному листу от 07 августа 2012 года по решению Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-561/2004, вступившему в законную силу 06 июля 2012 года. Вместе с тем, решение Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-561/2004 от 23 июня 2004 года. Постановление получено его представителем 30 апреля 2019 года.
Ссылаясь на статью 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывал, что исполнительные, листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Задолженность по решению суда была им погашена. Согласно вынесенному решению было произведено погашение задолженности в следующих размерах: 11 марта 2006 года - 2800 рублей, 09 апреля 2007 года - 3000 рублей, 17 мая 2007 года - 500 рублей, 15 октября 2007 года - 5000 рублей, 21 марта 2008 года - 19650 рублей, 04 февраля 2016 года - 1726,17 рублей, 17 июня 2017 года - 31581,28 рублей, всего 64257,45 рублей.
Предположительно в 2007-2008 годах им были внесены на валютный счет Городецкой Н.В. денежные средства в размере 3000 долларов, что составляет половину задолженности - 87061,80 рублей, однако квитанция пришла в негодность, а Городецкая Н. В. подтвердить данный факт отказывается.
Таким образом, было погашено 151319,25 рублей. Несмотря на погашение задолженности, 03 апреля 2019 года ОСП Московского района г. Калининграда принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которому основной долг составляет 140527,21 рублей, исполнительский сбор 12188,65 рублей.
Он многократно обращался в ОСП Московского района с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, но все безрезультатно. В 2017 году обращался в ОСП Московского района с заявлением о запросе в ПАО «Сбербанк» о подтверждении внесенных средств на счет Городецкой Н.В., однако ответа не получил.
Просил признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 03 апреля 2019 года.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 4 сентября 2019 года, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда от 03 апреля 2019 об обращении взыскания на пенсию должника Кирияка В.Н., принятое в рамках исполнительного производства № 30503/12/04/39, в части указания суммы остатка основного долга 140527,21 рублей, с возложением обязанности указать остаток суммы основного долга в размере 112377,21 рублей. В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Кирияку В.Н. отказано.
В кассационной жалобе на решение Московского районного суда г. Калининграда от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 4 сентября 2019 года Кирияк В.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов в части отказа в административном иске, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, неправильно применены нормы материального права. Указывает, что судами не было удовлетворено ходатайство о запросе в АО Сбербанк подтверждения внесения им 3000 долларов США на счет взыскателя Городецкой Н.В., ходатайство о возложении на нее обязанности запросить такие данные, не допрошена работавшая в ОСП Московского района и бывшая свидетелем внесения этих средств на счет Городецкой Н.В. Не учтены его доводы о наличии информации об окончании исполнительного производства в отношении него 03 декабря 2010 года.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.
Судами установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 23 июня 2004 года по делу № 2-561/2004 с Кирияка В.Н. в пользу Городецкой Н.В. взыскано 174 123,60 рублей.
На основании указанного решения исполнительный лист № 2-561/04 был получен взыскателем Городецкой Н.В. 21 июля 2004 года.
Определением Московского районного суда от 09 февраля 2006 года Кирияку В.Н отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, установлено, что на основании заявления Городецкой Н.В. судебным приставом-исполнителем ФИО 05 июня 2005 года возбуждено исполнительное производство № 4-1056/7757 о взыскании с Кирияка В.Н. в пользу Городецкой Н.В. 174123,60 рублей, обстоятельств погашения долга Кирияком В.Н. в период до вынесения указанного определения не установлено.
Согласно сообщению старшего судебного пристава ОСП Московского районного суда г. Калининграда Гончаровой Н.В. от 08 июня 2012 года исполнительное производство в отношении Кирияка В.Н. на исполнении согласно ПК АИС ФССП в ОСП Московского района не находится, так как 03 декабря 2010 года было окончено, но в архиве ОСП Московского района г. Калининграда не обнаружено. Исполнительный лист о взыскании с Кирияка В.Н. в пользу Городецкой Н.В. 174123,60 рублей утерян ОСП Московского районного суда г. Калининграда.
Определением Московского районного суда г. Калининграда от 20 июля 2012 года был выдан дубликат исполнительного листа ВС № 013967275 от 07 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-561/2004.
Указанным определением от 20 июля 2012 года установлено, что данных об исполнении решения суда в части взыскания с Кирияка В.Н. 174123,60 рублей в пользу Городецкой Н.В. в материалах дела не имеется, исполнительный лист ОСП Московского района г. Калининграда утрачен. Определение суда должником Кирияком В.Н. не оспаривалось и вступило в законную силу.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Также в статье 22 названного Федерального закона указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Поскольку на основании заявления Городецкой Н.В. судебным приставом-исполнителем 05 июня 2005 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кирияка В.Н. в пользу Городецкой Н.В. 174123,60 рублей по исполнительному листу, выданному по вступившему в законную силу 06 июля 2004 года решению суда, которое было утрачено в ОСП Московского районного суда г. Калининграда, правовых оснований полагать, что Городецкой Н.В. в 2012 году с пропуском установленного законом срока предъявлен к исполнению полученный в этом же году дубликат исполнительного документа, у судов не имелось.
16 октября 2012 года на основании дубликата исполнительного листа № 2-561/04 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО возбуждено исполнительное производство № 30503/12/04/39 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174123,60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 152715,86 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 140527,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 12 188,63 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 377,21 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░ 2800 ░░░░░░ ░ 3000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2007-2008 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 3000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░