Решение по делу № 2-3464/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3464/2023

УИД 50RS0003-01-2023-002461-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Управление домами – Воскресенск» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 62135.64 руб. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ»; 2064.00 руб. расходы на оплату государственной пошлины, путём перечисления в МУП «Управление домами - Воскресенск».

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленные коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес> составила 62 135.64 рублей.

В указанный период по вышеназванному адресу был зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик ФИО1

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в пользу заявителя - МУП «Управление домами - Воскресенск» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 63 200,68 руб. и госпошлина в размере 1048,00 руб. В связи с возражениями должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской области судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен. Истцом указывается, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком частично погашена и составляет 62135,64 руб.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МУП «Управление домами - Воскресенск» на основании договора управления многоквартирным домом. Все коммунальные услуги оказываются Управляющей компанией качественно и своевременно. Должник в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания до даты судебного заседания от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, против вынесения которого возражения от истца не поступило.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Из выписки ЕГРН усматривается, что собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 на основании договора купи-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся ответственным за оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является истец МУП «Управление домами - ВоскресенскМногоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МУП «Управление домами - Воскресенск» на основании договора управления многоквартирным домом. Информация о том, что УК МУП «Управление домами - Воскресенск» в спорный период является управляющей организацией по данному адресу подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru. (л.д.28-59).

ФИО1, будучи зарегистрированном в спорном жилом помещении, принял на себя обязательства нанимателя жилого помещения оплачивать в полном объеме плату за помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 в спорный период были предоставлены жилищно-коммунальные услуги. Расчет услуг произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных в законодательном порядке, при этом стороной истца учтена частичная оплата жилищно-коммунальных услуг (л.д.7).

Истцом указывается, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась или вносилась не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62135,64 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7) суд признает обоснованным и арифметически правильным, поскольку, данные расчеты представляют собой простые арифметические действия по сложению тарифов за каждый последующий месяц в спорном периоде по услуге и работам по управлению многоквартирным домом, в соответствующий период (месяцы) просрочки. Тарифы, по которым произведен расчет задолженности, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Суд удовлетворяет заявленный иск о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62135,64 руб.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. п.32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управление домами - Воскресенск» заключило договор с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ»), согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке (п. ДД.ММ.ГГГГ. договора).

В соответствии с п.4.7. Договора ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах МУП «Управление домами - Воскресенск» с дальнейшим возмещением.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «Управление домами - Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62135.64 руб. путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН 5037008735, КПП 503701001) на р/с 40 Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, к/с 30, БИК 044525220.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2064,00 руб. путём перечисления в МУП «Управление домами - Воскресенск» ОГРН 1155005000370, ИНН 5005060605, КПП 500501001, р/с 40.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62135 (шестьдесят две тысячи сто тридцать пять) руб. 64 коп.путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН 5037008735, КПП 503701001) на р/с 40 Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, к/с 30, БИК 044525220.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск»расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб. 00 коп. путём перечисления в МУП «Управление домами - Воскресенск» ОГРН 1155005000370, ИНН 5005060605, КПП 500501001, р/с 40.

Разъяснить ФИО1 право на подачу в Коломенский городской суд Московской области заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская

Дело № 2-3464/2023

УИД 50RS0003-01-2023-002461-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Управление домами – Воскресенск» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 62135.64 руб. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ»; 2064.00 руб. расходы на оплату государственной пошлины, путём перечисления в МУП «Управление домами - Воскресенск».

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленные коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес> составила 62 135.64 рублей.

В указанный период по вышеназванному адресу был зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик ФИО1

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в пользу заявителя - МУП «Управление домами - Воскресенск» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 63 200,68 руб. и госпошлина в размере 1048,00 руб. В связи с возражениями должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Московской области судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен. Истцом указывается, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком частично погашена и составляет 62135,64 руб.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МУП «Управление домами - Воскресенск» на основании договора управления многоквартирным домом. Все коммунальные услуги оказываются Управляющей компанией качественно и своевременно. Должник в течение долгого времени не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания до даты судебного заседания от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, против вынесения которого возражения от истца не поступило.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Из выписки ЕГРН усматривается, что собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 на основании договора купи-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся ответственным за оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является истец МУП «Управление домами - ВоскресенскМногоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, находится в управлении МУП «Управление домами - Воскресенск» на основании договора управления многоквартирным домом. Информация о том, что УК МУП «Управление домами - Воскресенск» в спорный период является управляющей организацией по данному адресу подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru. (л.д.28-59).

ФИО1, будучи зарегистрированном в спорном жилом помещении, принял на себя обязательства нанимателя жилого помещения оплачивать в полном объеме плату за помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 в спорный период были предоставлены жилищно-коммунальные услуги. Расчет услуг произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных в законодательном порядке, при этом стороной истца учтена частичная оплата жилищно-коммунальных услуг (л.д.7).

Истцом указывается, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась или вносилась не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62135,64 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7) суд признает обоснованным и арифметически правильным, поскольку, данные расчеты представляют собой простые арифметические действия по сложению тарифов за каждый последующий месяц в спорном периоде по услуге и работам по управлению многоквартирным домом, в соответствующий период (месяцы) просрочки. Тарифы, по которым произведен расчет задолженности, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Суд удовлетворяет заявленный иск о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62135,64 руб.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. п.32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управление домами - Воскресенск» заключило договор с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ»), согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке (п. ДД.ММ.ГГГГ. договора).

В соответствии с п.4.7. Договора ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах МУП «Управление домами - Воскресенск» с дальнейшим возмещением.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «Управление домами - Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62135.64 руб. путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН 5037008735, КПП 503701001) на р/с 40 Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, к/с 30, БИК 044525220.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2064,00 руб. путём перечисления в МУП «Управление домами - Воскресенск» ОГРН 1155005000370, ИНН 5005060605, КПП 500501001, р/с 40.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62135 (шестьдесят две тысячи сто тридцать пять) руб. 64 коп.путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН 5037008735, КПП 503701001) на р/с 40 Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, к/с 30, БИК 044525220.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами – Воскресенск»расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб. 00 коп. путём перечисления в МУП «Управление домами - Воскресенск» ОГРН 1155005000370, ИНН 5005060605, КПП 500501001, р/с 40.

Разъяснить ФИО1 право на подачу в Коломенский городской суд Московской области заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская

2-3464/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП "Управление домами-Воскресенск"
Ответчики
Миронов Олег Вячеславович
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kolomna.mo.sudrf.ru
17.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.10.2023Передача материалов судье
19.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.12.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2023Дело оформлено
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее