Решение по делу № 1-289/2022 от 05.09.2022

Копия

Дело № 1-289/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                   14 ноября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаев В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н., заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимых Никонова С.А., Загарина С.В.,

защитников – адвоката Королева А.К. по ордеру № от 19.09.2022, адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № от 08.11.2022 в интересах Загарина С.В., адвоката Лобача Д.С. по ордеру № от 20.09.2022 в интересах Никонова С.А.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никонова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Загарина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – 28 апреля 2022 года, содержащегося под стражей с 29 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никонов С.А. и Загарин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    1 марта 2022 года около 18 часов 30 минут Никонов С.А. и Загарин С.В., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Никонов С.А. в вышеуказанный день и время, проследовал совместно с Загариным С.В. в указанный магазин <данные изъяты>». Находясь в помещении магазина, Никонов С.А. и Загарин С.В., действуя согласованно, выбрали момент, когда за ними никто не наблюдает, и стали складывать товарно-материальные ценности в рюкзак, который был одет на плечах Никонова С.А., а именно: яблоки «Голден», весом 0,96 килограмм, на общую сумму 54 рубля 26 копеек; огурец длинноплодный, стоимостью 43 рубля 26 копеек; морковь мытая, весом 0,91 килограмма, на общую сумму 34 рубля 77 копеек; томаты весом 1 килограмм 350 грамм, на общую сумму 274 рубля 16 копеек; сыр «Сваля Тильзитер» 45% нарезной, весом 200 грамм, стоимостью 109 рублей 47 копеек; свинина деликатесная к/в в/у 400 грамм ОМПК в количестве 5 штук, стоимость за одну штуку 133 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 669 рублей 70 копеек; майонез «Московский Провансаль» классический 67% д/пак 672 г/700 мл., стоимостью 66 рублей 11 копеек; батон пшеничный с отрубями нарезной 300 грамм «Коломенское», стоимостью 23 рубля 37 копеек; котлеты домашние охлаждённые 450 грамм «Индилайт» в количестве 3 пачек, стоимость за одну пачку 114 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 342 рубля 21 копейка; макаронные изделия «Барилла Баветте» 450 грамм, стоимостью 62 рубля 74 копейки; горбуша натуральная «Мореслав» ж/б 240 грамм, стоимостью 70 рублей 10 копеек; водка «Талка» 1 литр 40%, стоимостью 352 рубля 06 копеек; слойка с сыром 70 грамм «Коломенское» в количестве 6 штук, стоимость за одну штуку 23 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 142 рубля 62 копейки; напиток б/а «Кока Кола» п/б 0,9 л, стоимостью 34 рубля 29 копеек; водка «Парламент» 40% 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 210 рублей 61 копейку, а всего на общую сумму 421 рубль 22 копейки; водка «Пять озер» 40% 0,25 литра в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 90 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 180 рублей 54 копейки; чебупели сочные с мясом «Горячая штучка» 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 92 копейки, с которыми Никонов С.А. и Загарин С.В. вышли из помещения торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не оплачивая стоимость товаров. После чего с похищенным покинули магазин <данные изъяты>» и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Никонов С.А. и Загарин С.В. причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 924 рубля 80 копеек.

Таким образом, Никонов С.А. и Загарин С.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, Загарин С.В. совершил покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные, на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

6 марта 2022 года около 17 часов 45 минут Загарин С.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Загарин С.В., находясь в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал складывать в находящейся при нем пакет и сумку товарно-материальные ценности, а именно: яйцо «Селяночка» куриное С1 в количестве 10 штук, общей стоимостью 67 рублей 19 копеек; яйцо «Селяночка» куриное С0 в количестве 10 штук, общей стоимостью 67 рублей 19 копеек; Бабаевские конфеты «Белочка» 200 грамм, стоимостью 191 рубль 99 копеек; голубика «Шейкер» 250 грамм, стоимостью 383 рубля 99 копеек; водка «Пять озер» 40% 0,375 литра, стоимостью 199 рублей 99 копеек; «СМ Микс» клубника/голубика в сердце 200 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек; «Красный октябрь» шоколад «Аленка» молочный фундук изюм 90 грамм в количестве 5 штук, на общую сумму 439 рублей 96 копеек; водка «Зеленая марка» пшеничная 40% 0,5 литра в количестве 3 штук, на общую сумму 839 рублей 97 копеек; «Artfruit Микс» малина/голубика мини 150 грамм стоимостью 279 рублей 99 копеек, напиток с/сод из яблок/рябины/клубники/земляники 1,93 литра, стоимостью 95 рублей 99 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом минуя кассовые зоны пытался с места происшествия скрыться, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями Загарин С.В. мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 846 рублей 25 копеек.

Таким образом, Загарин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также Загарин С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Загарин С.В., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 13 октября 2021 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25 апреля 2022 года около 19 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Загарин С.В., находясь в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал складывать в находящейся при нем пакет и сумку товарно-материальные ценности, а именно: водку «Талка» 40% объем 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 188 рублей 71 копейку, а всего на общую сумму 377 рублей 42 копейки; напиток б/а энергетический «Блек Монстор» ж/б 0,5 л/0,449 литра в количестве 2 штук, стоимость за одну штуку 35 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 71 рубль 74 копейки; напиток «Энергетический монстр» б/а Россия ж/б 0,5 л/0,449 литра, стоимостью 34 рубля 13 копеек; пиво «Мотор» крепкое светлое алкоголь 8 мл п/б 1,25 литра, стоимостью 70 рублей 02 копейки; напиток б/а «Пепси кола» п/б 1,5 литра, стоимостью 61 рубль 75 копеек; сосиски «Ядрена копоть» классические 420 грамм, стоимостью 75 рублей 91 копейка; хлеб «Столичный» нарезной 780 грамм «Грэйн Холдинг», стоимостью 29 рублей 23 копейки; принадлежащие <данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом минуя кассовые зоны пытался с места преступления скрыться, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями Загарин С.В. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 720 рублей 20 копеек.

Таким образом, Загарин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Никонов С.А. и Загарин С.В. вину в совершении группового совместного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали, подсудимый Загарин С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, от последующей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Никонова С.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Из показаний Никонова С.А. от 12 июля 2022 года следует, что 1 марта 2022 года в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, с Загариным С.В., где они совместно употребляли спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, они решили сходить в этот же день около 18 часов 30 минут в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения продуктов питания и алкогольной продукции, так как денежные средства у них отсутствовали, это было ими оговорено заранее. Взяв с собой рюкзак для того чтобы туда складывать продукты питания и алкогольную продукцию, которую они с Загариным С.В. будут похищать, зайдя в помещение магазина, они совместно с Загариным С.В. стали ходить по магазину и выбирать продукты питания и алкогольную продукцию. Убедившись, что сотрудники магазина рядом с ними отсутствуют они начали складывали похищенные ими товары в рюкзак. Совместно с Загариным С.В. они похитили продукты питания и алкоголь, а именно: яблоки, огурец, морковь, помидоры, сыр Сваля «Тильзитер», свинина деликатесная в вакуумной упаковке в количестве 5 штук, майонез «Московский Провансаль» в количестве 1 штуки, хлеб пшеничный с отрубями в количестве 1 штуки, котлеты домашние в количестве 3 пачек, макаронные изделия в количестве 1 штуки, рыбные консервы в количестве 1 штуки, водка «Талка» в количестве 1 штуки, слойки с сыром в количестве 6 штук, «Кока Кола» в количестве 1 штуки, водка «Парламент» в количестве 2 штук, водка «Пять озер» в количестве 2 штук, «Чебупели сочные» с мясом в количестве 1 штуки. После того, как они сложили вышеуказанный товар к нему в рюкзак, он и Загарин С.В., минуя кассовую зону, вышли из магазина и пошли обратно, где ранее употребляли спиртные напитки. Находясь там, они совместно с Загариным С.В. употребили спиртные напитки и продукты питания (т. 2 л.д. 113-115, 124-126).

Свои показания Никонов С.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они им были даны добровольно, без какого-либо принуждения.

Загарин С.В. на предварительном следствии вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 50-52, 59-60, 76-79, 183-185).

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никонова С.А. и Загарина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо их собственных показаний, доказана показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, действующего в интересах <данные изъяты>», о том, что 4 марта 2022 года от заместителя директора магазина ему стало известно, что 1 марта 2022 года в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей неизвестными гражданами, данный факт был выявлен по камерам видеонаблюдения установленными в торговом зале. О данном факте было сообщено в полицию, им было написано заявление. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2 924 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 137-139);

- заявлением ФИО12 от 4 марта 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 1 марта 2022 года в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут из торгового зала магазина <данные изъяты> совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 924 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д. 4-13);

- актом выборочной инвентаризации от 4 марта 2022 года, согласно которому закупочная стоимость похищенного из магазина <данные изъяты> составила сумму 2924 рубля 80 копеек (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи совместно с Никоновым С.А., он пояснил, что на данной видеозаписи присутствует он и Загарин С.В. в момент совершения ими хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> (т. 1 л.д. 235-237, 239-241). Данная видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 243-244).

Вина Загарина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, действующей в интересах <данные изъяты>», от 28 апреля 2022 года о том, что 6 марта 2022 года ей стало известно о хищении неизвестным гражданином товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, данный факт был выявлен по камерам видеонаблюдения, установленными в торговом зале. После попытки хищения, Загарин С.В. товарно-материальные ценности вернул в магазине в присутствии сотрудников полиции. По результатам проведенной ревизии в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2846 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 155-157);

- заявлением директора магазина № <данные изъяты>» ФИО13 от 6 марта 2022 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 6 марта 2022 года около 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2 846 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 26-35);

- распиской о получении на ответственное хранение товарно-материальных ценностей, в отношении которых совершено покушение на кражу (т. 1 л.д. 37);

- актом проведения выборочной инвентаризации от 6 марта 2022 года, согласно которому стоимость материальных ценностей при попытке кражи составила сумму 2846 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 204-208), которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210);

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена видеозапись, на которой видно, как Загарин С.В. совершает хищение из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 235-237, 239-241). Данная видеозапись, содержащаяся на CD-R диске, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 243-244).

Вина Загарина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается:

- показания представителя потерпевшего ФИО12, действующего в интересах <данные изъяты>», от 11 мая 2022 года о том, что 25 апреля 2022 года в вечернее время директор магазина «<данные изъяты> Свидетель №1 ему сообщил, что неизвестным мужчиной было совершено хищение товарно-материальных ценностей. В этот же день им была проведена ревизия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 720 рублей 20 копеек. Была назначена проверка, в ходе которой была снята информация с расчетно-кассовых узлов, расположенных в магазине за 25 апреля 2022 года, установлен ассортимент и количество похищенных товарно-материальных ценностей на указанную сумму (т. 1 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 1 июля 2022 года, согласно которым он работает в должности управляющего в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В апреле 2022 года он исполнял временно обязанности директора магазина <данные изъяты>». 25 апреля 2022 года он находился на своем рабочем месте около 19 часов 00 минут в вышеуказанный магазин зашел неизвестный ему мужчина, который вел себя подозрительно, а именно: ходил и осматривался по торговому залу, он решил проследить за ним по камерам видеонаблюдения, в ходе наблюдения им было замечено, как неизвестный мужчина ходит по торговому залу и складывает товарно-материальные ценности к себе в сумку и пакет, который находился при нем. После увиденного им было принято решение задержать данного мужчину, он прошел к выходу магазина и стал ожидать его там. Через время неизвестный мужчина, минуя кассовую зону, прошел к выходу магазина, где им был задержан. Они проследовали в служебное помещение магазина <данные изъяты>», находясь там, неизвестный мужчина добровольно выдал похищенные товарно-материальные ценности. По данному факту он сообщил <данные изъяты>» специалисту отдела безопасности дивизиона ФИО12, а также в ОМВД России по Можайскому городскому округу. Ущерб от похищенного имущества составил 720 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 176-178);

- заявлением Свидетель №1 от 25 апреля 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 25 апреля 2022 года в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 720 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 52-58);

- справкой о стоимости от 25 апреля 2022 года, согласно которой стоимость похищенного товара по закупочной цене составляет сумму 720 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 63);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 305 мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района Московской области от 13 октября 2021 года, согласно которому Загарин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 21).

    Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания представителей потерпевших, свидетеля суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как с показаниями подсудимого Никонова С.А. на предварительном следствии, так и с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимых Никонова С.А. и Загарина С.В. у суда не имеется, показания Никонова С.А. логичны, не противоречивы, согласуются    с показаниями представителя потерпевшего, другими письменными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора, самооговора подсудимых судом установлено не было.

Квалификация действий подсудимых Никонова С.А. и Загарина С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, Загарина С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает и является правильной.

    При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, остальные небольшой тяжести, все направлены против собственности, личность подсудимых Никонова С.А. и Загарина С.В., которые судимостей не имеют, вину в совершении преступлений признали, Никонов С.А. возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

    Загарин С.В. в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, определенного места жительства, постоянного источника дохода не имеет, по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, Загарин С.В. характеризуется отрицательно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 3 июня 2022 года, у Загарина С.В. имеется психическое расстройство в форме шизофрении психопатоподобной и синдром зависимости от алкоголя. Постпроцессуальные изменения личности в виде эмоциональной неустойчивости, волей ослабленности, отягощенные алкогольной зависимостью и сниженной социальной адаптацией, лишали Загарина С.В. в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства в период совершения инкриминируемых деяний у Загарина С.В. не имелось. Учитывая отсутствие у Загарина С.В. на момент проведения экспертизы дезорганизации мыслительной деятельности, достаточную сохранность критики, адекватность мотивационной сферы, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в судебно-следственных действиях. В случае осуждения, Загарин С.В., как страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях (т. 1 л.д. 195-200).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Никонова С.А., суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Загарина С.А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также психическое состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, роли Загарина С.А. в составе группы лиц по предварительному сговору в совершении преступления, последствий, причиненных преступлением, данных о личности Загарина С.А., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Загарину С.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения названного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что исправление подсудимого Загарина С.А. невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому Загарину С.А. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Наказание Загарину С.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, надлежит назначить в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией названных статей, не будет способствовать его исправлению, Загарин С.А. постоянного источника дохода не имеет, страдает психическими заболеваниями.

При назначении наказания Загарину С.В. по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Загарину С.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Загарину С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Загарину С.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Загарину С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания лишения свободы в колонии-поселении.

Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в судебно-психиатрической экспертизе № от 3 июня 2022 года, суд в соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ полагает необходимым назначить Загарину С.В. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Учитывая конкретные обстоятельства, при которых Никоновым С.А. было совершено преступление, его роль в составе группы лиц по предварительному сговору в совершении преступления, данные о личности подсудимого Никонова С.А., его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание влияние избранного вида наказания на исправление Никонова С.А. и условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение Никонову С.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, поскольку он постоянного источника дохода не имеет, а при изыскании им возможности оплатить штраф, не будет способствовать реальному исправлению подсудимого и осознанию тяжести содеянного, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Никонова С.А. и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновными и явились бы основанием для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела за применением сторон, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимых участвовали в уголовном судопроизводстве адвокаты по назначению суда: Королев А.К. в интересах Загарина С.В. в течение 4 дней, Прокудин А.Н. в интересах Загарина С.В. в течение 2 дней, и Лобач Д.С. в интересах Никонова С.А. в течение 6 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили: в отношении Загарина С.В. в размере 11970 рублей; в отношении Никонова С.А. в размере 9180 рублей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый Никонов С.А. трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с подсудимого Никонова С.А. в полном размере.

Учитывая данные о личности Загарина С.А., состояние его здоровья, его имущественное положение, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Загарина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Загарину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить Загарину С.В. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок отбывания наказания Загарину С.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Загарину С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Загарину С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания лишения свободы в колонии-поселении.

Никонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Никонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в деле (т. 1 л.д. 226, 238); яйцо «Селяночка» куриное С1 10 шт., яйцо «Селяночка» куриное С0 10 шт., голубика «Шейкер» 250 грамм, СМ «Микс» клубника/голубика в сердце 200 грамм, «ARTFRUIT» Микс малиина/голубика мини 150 грамм, «GL.VIL.» Напиток с/сод. из ябл/ряб/кл/зем. 1,93 литра, Бабаевские конфеты «Белочка» 200 г. в количестве 1 шт., водка Пять озер 40% 0,375 литра в количестве 1 шт., шоколад «Аленка» молочный фундук и изюм 90 г в количестве 5 шт., водка «Зеленая марка» пшеничная 40% 0,5 литра в количестве 3 шт., переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО13, - оставить у законного владельца.

Взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката с Никонова Сергея Александровича в размере 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек Загарина С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        подпись                                               В.Ю. Юскаев

Копия верна__________________