Дело № 12-10/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2015 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В.,
рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 09.10.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 09.10.2014г. ООО «Уралдорцентр» освобождено от административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дата государственный инспектор дорожного надзора Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на вышеуказанное постановление, ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование, указав, что копию оспариваемого постановления фактически получена Дата
В судебное заседание государственный инспектор дорожного надзора Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Халиуллин И.Р. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель, лица привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что имеются основания для прекращения производства по жалобе и ее возврата в адрес заявителя.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления была направлена в адрес Управления МВД России по г. Перми Дата и получена Дата о чем свидетельствует почтовое уведомление, возвращенное почтовым отделением в адрес суда с отметкой о вручении № ...
В данном случае, при получении постановления Дата десятидневный срок истекает Дата.
Вместе с тем, жалоба государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Халиуллина И.Р. была направлена в адрес Дзержинского районного суда г. Перми почтовым отправлением Дата то есть за пределами десятидневного срока со дня получения копии постановления.
При названных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 09.10.2014г.
Приложенная в обоснование доводов уважительности пропуска срока установленного для обжалования копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу направленная Дата и полученная ОГИБДД УМВД Росси Дата. не может служить основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку не вступившее в законную силу постановление было получено органом составившим протокол Дата ...
С учетом изложенного, а также с учетом того, что иных уважительных причин пропуска срока для обжалования оспариваемого постановления заявителем не названо, оснований для восстановления процессуального срока для обращения с жалобой не имеется, судья считает, что производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Халиуллина И.Р. следует прекратить, а жалобу возвратить в адрес заявителя.
Руководствуясь ст., ст. 29.4, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении срока обжалования постановления МССУ № 2 Дзержинского района г.Перми от 09.10.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «»Уралдорцентр» - отказать.
Производство по жалобе государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Халиуллина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 09.10.2014г. прекратить.
...
...
Судья Д.В. Новоселова