Решение по делу № 2-1133/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1133/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миняевой ЕО к Помогайбо ВН о включении задолженности по алиментам в наследственную массу, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

по встречному иску Помогайбо ВН к Миняевой ЕО об определении суммы задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Миняева Е.О. обратилась в суд с иском к Помогайбо В.Н. о включении задолженности по алиментам в наследственную массу, взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указала, что <дата обезличена> Правобережным районным судом <адрес обезличен> вынесено определение о взыскании с М алиментов на содержание дочери Елены, <дата обезличена> года рождения в пользу Медведковой О.В. в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<дата обезличена> в отношении М Правобережным РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на <дата обезличена> (дата совершеннолетия ребенка) в сумме 290 577,54 руб.

М умер <дата обезличена>. По факту смерти М нотариусом Ш заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по завещанию подано Помогайбо В.Н. В наследственную массу вошла ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., из которых стоимость ? доли составит <данные изъяты>.

Указывает, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит включить в наследственную массу долговые обязательства в сумме 290 577,54 руб. и взыскать с Помогайбо В.Н. в ее пользу задолженность по алиментам в размере 290 577,54 руб. в пределах перешедшего к наследнику имущества, возместить судебные расходы (л.д. 2-6).

Помогайбо В.Н. обратилась в суд с встречным иском к Миняевой Е.О. об определении суммы задолженности по алиментам.

В обоснование требований указала, что <дата обезличена> в отношении М вынесен приговор по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. В приговоре указан период задолженности по алиментам с марта 2005 года по март 2009 года в сумме 143 565,9 руб.

Далее с апреля 2009 года до <дата обезличена> за 10 месяцев и 19 дней размер задолженности составит 49 927,66 руб., общая сумма задолженности будет равна 193 493,56 руб.

Просит определить размер задолженности по алиментам на день смерти М в сумме 193 493,56 руб. ( л.д. 140-143).

Истец Миняева Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 162).

Представитель истца Косолапова Д.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 23), в судебном заседании на первоначальном иске настаивает, встречный иск не признала.

Ответчик Помогайбо В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, но в присутствии ее представителя Жарковой Ю.В. ( л.д. 163-164).

Третьи лица Медведкова О.В., нотариус Шишкина О.В., представитель Правобережного РОЛСП г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом ( л.д. 160, 161, 162).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Миняевой Е.О. следует удовлетворить, встречный иск Помогайбо В.Н. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что <дата обезличена> Правобережным районным судом г. Магнитогорска постановлено взыскать с М в пользу Медведковой О.В. алименты на содержание дочери Е, <дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка ( л.д. 12).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска в отношении М возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании алиментов в пользу Медведковой О.В. (л.д. 9-10).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска произведен расчет задолженности по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности составил 290 577,54 руб. ( л.д. 11).

<дата обезличена> М умер ( л.д. 13). После его смерти заведено наследственное дело <номер обезличен> ( л.д. 68).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обращалась дочь умершего Миняева Е.О. ( л.д. 71).

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась мать умершего Помогайбо В.Н. (л.д. 70).

Согласно завещанию от <дата обезличена> М завещал все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, Помогайбо В.Н. ( л.д. 73).

В соответствии со ст. 1111 гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку Миняевым О.А. имущество завещано Помогайбо В.Н., то она будет являться ответственным лицом по долгам наследодателя.

В наследственную массу вошла, в том числе, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 75).

Поскольку на момент смерти М определена его задолженность по алиментам, взысканным на содержание Миняевой Е.О., в размере 290 577,54 руб., то следует указанную задолженность включить в наследственную массу и взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Не могут быть приняты во внимание доводы встречного заявления о неправильном расчете задолженности и ссылка на приговор в отношении М, которым установлен размер задолженности в сумме 143 565,9 руб.

Как указано выше, судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска <дата обезличена> рассчитана задолженность М по алиментам в размере 290 577,54 руб.

Указанное постановление оспорено Помогайбо В.Н. Решением Правобережного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ей в иске отказано ( л.д. 138-139).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> решение суда от <дата обезличена> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Помогайбо В.Н. – без удовлетворения (л.д. 140-142).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> установлено, что судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности учтены все документы о трудоустройстве М, все вносимые платежи. Расчет задолженности М по алиментам верно произведен судебным приставом-исполнителем, исходя из размере средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, поскольку в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должник алименты не выплачивал ( л.д. 139 оборот).

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от <дата обезличена>, определяющее размер задолженности М по алиментам, не отменено, является действующим.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что указанная задолженность должна быть включена в наследственную массу после смерти М, а Помогайбо В.Н. должна нести ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом по первоначальному иску уплачена госпошлина в размере 6 103 руб., то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 103 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Миняевой ЕО к Помогайбо ВН о включении задолженности по алиментам в наследственную массу, взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти М, умершего <дата обезличена>, задолженность по алиментам в размере 290 577,54 руб.

Взыскать с Помогайбо ВН в пользу Миняевой ЕО указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего к Помогайбо ВН имущества после смерти М.

Взыскать с Помогайбо ВН в пользу Миняевой ЕО в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 103 руб.

Встречный иск Помогайбо ВН к Миняевой ЕО об определении суммы задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: