Решение по делу № 2-643/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-643/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием истца Санкина А.В., третьего лица Санкиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкина А. В. к ОАО «Комбинат строительных конструкций», Администрации г. Серпухов, Комитету по управлению имуществом г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

Установил:

Истец Санкин А.В. обратился в суд и просит установить факт принятия наследства после смерти Г., признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла Г. Истец является наследником по завещанию после смерти Г., которой при жизни принадлежала квартира по <адрес>. Истец принял наследство, в том числе в виде данной квартиры фактическим путем: сменил в ней замок, выбросил из нее старые вещи. Кроме того, истец оплачивал за квартиру соответствующие коммунальные платежи. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, так как супруг наследодателя П. умер, а мать истца, Санкина С.В., претензий по данной квартире и наследованию не имеет, споров с нею у истца нет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что квартира была передана в совместную собственность Г. и П. После смерти П. наследство приняла фактическим путем его жена, Г., стала собственником всей квартиры. После смерти Г., истец обратился к нотариусу, который разъяснил порядок сбора документов, однако заявление о принятии заявления истец не оставил. Впоследствии он обратился к нотариусу по истечении шести месяцев.

Третье лицо Санкина С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она является сестрой Г., проживает в спорной квартире. Г. при жизни составила завещание, в котором все свое имущество завещала сыну третьего лица, истцу по делу. Наследников по закону, претендующих на наследство, не имеется. Истец фактически принял наследство после смерти Г.: сделал ремонт в квартире, забрал вещи умершей.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ОАО «КСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> Г. и П. передана в собственность <данные изъяты> квартира по <адрес> (л.д. 9,55), о чем выдано регистрационное удостоверение (л.д. 10,54).

В Управлении Росреестра по Московской области сведения о регистрации прав на квартиру отсутствуют (л.д. 8).

Г. и П. состояли в браке, что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д. 14).

<дата> умер П. (л.д. 16).

По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу умершего не заводилось (л.д. 42).

Согласно справке МУП РКЦ на день смерти П. с ним совместно были зарегистрированы: Г. и Санкина С.В. (л.д. 11).

<дата> умерла Г. (л.д. 15).

По сообщению нотариусов Серпуховского нотариального округа наследственного дела после смерти Г. не заводилось (л.д. 39, -42,45-47,52)

Согласно справке МУП РКЦ на день смерти Г. с ней совместно была зарегистрирована Санкина С.В. (л.д. 11).

При жизни Г. составила завещание, в котором все свое имущество завещала Санкину А.В. (л.д. 17). Согласно отметке нотариуса, настоящее завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

В материалы дела представлена квитанция об оплате коммунальных услуг, из которой видно, что задолженности по указанному адресу по коммунальным платежам не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца, Г., приняла наследство после смерти своего мужа П., а истец принял наследство после смерти тети, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядился ее вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Санкин А.В., как наследник по завещанию после смерти Г. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде квартиры по <адрес>, так как фактически принял наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Санкиным А. В. наследства после смерти Г., умершей <дата>.

Признать за Санкиным А. В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 01 марта 2016 года