Решение по делу № 2-224/2019 от 04.06.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 24 июля 2019 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСПАО «Ингосстрах» к ШУБИНУ А. П. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 109182 рублей 95 копеек,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ШУБИНУ А. П. взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 109182, 95 рублей.Требования мотивированы тем, что 10.09.2017 года в результате нарушения ПДД РФ водителем управляющим автомобилемNissanPrimera с регистрационным знаком № произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю ChevroletCaptiva регистрационный знак № принадлежащему ЛАЩЕНКО М.В. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в сумме 109182,95 рублей. При этом было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать с ответчика в порядке регресса вышеуказанную сумму.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия (л.д.1-2).

Ответчик ШУБИН А.П. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Мирвода Л.А., а также справке о ДТП, 10.09.2017 года в 02 часа 00 минут ответчик в нарушение п.п.2.7, ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки NissanPrimera, государственный регистрационный № не справившись с управлением, совершил наезд на автомобильChevroletCaptiva регистрационный знак № принадлежащий ЛАЩЕНКО М.В, в результате ДТП наступили последствияпричинение механических повреждений автомобилю ЛАЩЕНКО М.В.(л.д.6, 8-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Мирвода Л.А. от 27.09.2017 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно страховому полису от 15.06.2016 года гражданская ответственность ответчика как водителя автомобиля NissanPrimera, с государственным регистрационным знаком № по договору ОСАГО была застрахована у истца (л.д. 5).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно материалам страхового дела (актом осмотра транспортного средства, заключению эксперта, и платежным поручением) в соответствии с требованиями ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец осуществил выплату страховой суммы возмещения вреда причиненного имуществу (автомобилю) потерпевшего в размере 109182, 95 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, поскольку вышеизложенный вред был причинен ответчиком при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при этом, в материалах дела имеются документы, подтверждающие основания причинения механических повреждений транспортному средству и размер выплаченного страхового возмещения, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",с ответчика в пользу истца следует взыскать произведенные истцом страховые выплаты в размере 109182, 95 рублей.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также государственную пошлину по делу в сумме 3383 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ШУБИНА А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109182, 95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3383, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: