Решение по делу № 2-1140/2017 (2-9023/2016;) от 29.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.12.2016г. по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, рег. Знак С999АК50, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ А23Р32, рег. Знак К901НУ777, под управлением ФИО1, принадлежащего ответчику. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составила 194 657 руб.. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере, величину утраты товарной стоимости в размере 21420 руб., расходы по оплате экспертизы – 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5093,14руб..

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02.12.2016г. по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, рег. Знак С999АК50, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ А23Р32, рег. Знак К901НУ777, под управлением ФИО1, принадлежащего ответчику. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД. В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составила 194 657 руб., величина утраты товарной стоимости составила 21420 руб..

Учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, суд полагает, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, характер рассматриваемого спора, объем работы представителя в ходе судебного разбирательства и то, что эти расходы подтверждены документально, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 30 000 руб..

В соответствии со тст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5093,14 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 194657 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 21420 руб., расходы по оплате экспертизы – 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5093,14руб., а всего взыскать 281170 (двести восемьдесят одну тысячу сто семьдесят) руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова