Решение по делу № 2-11831/2022 от 19.10.2022

Дело №

УИД: 50RS0№-26

Решение суда

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                  г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

с участием истца б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску б к а о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

          Истец б обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между б и а был заключён договора № займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 650 00 рублей, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГ В соответствии с п.2.1. договора, ответчик обязуется уплатить истцу денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, кроме того, в силу п. 2.5 договора с ДД.ММ.ГГ до дня возврата сумму займа начисляются проценты. Ответчик возвратил истцу: ДД.ММ.ГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ -15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ- 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец вручил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени данная претензия осталась без ответа.

Со ссылкой на действующее законодательством, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с а сумму долга в размере 628 739,67 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9 299,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49862,75 рублей, государственную пошлину в размере 9 950,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Истец б в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик а в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства суд исходит из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соответственно, при толковании условий договора займа следует руководствоваться тем, как именно были изложены обязательства в данном договоре.

Судом установлено, что между б и а ДД.ММ.ГГ заключен договор займа, сумма займа составила 650 000 рублей. Сумму займа займодавец передает заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика согласно п. 1.2 договора займа.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

По условиям договора в случае нарушения сроков и порядка предусмотренных настоящим договоров заемщик обязан уплатить займодавцу проценты, штраф, пеня предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 50 000,00 рублей (п. 2.1 договора).

В случае невозврата суммы займа в срок, предусмотренный в п. 1.3 настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5000,00 рублей. Штраф уплачивается заемщиком займодавцу за каждый последующий месяц просроченной задолженности до полного исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору (п. 2.2, 2.3 договора).

В случае нарушения срока по возврату суммы займа, начисляются проценты за дополнительное пользование денежными средствами займодавца, из расчета 20% годовых на сумму невозвращенной от суммы займа, которые подлежат ежемесячной уплате займодавцу заемщиком 15 числа каждого последующего месяца со дня, то есть с ДД.ММ.ГГ заемщику необходимо уплатить сумму займа и проценты на сумму займа в размере 20% годовых от суммы займа. Такой порядок расчета действует каждый последующий месяц до полного прекращения обязательств заёмщиком по настоящему договору (п. 2.4 договора).

Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГ до дня возврата суммы займа (п. 2.5 договора).

ДД.ММ.ГГ ответчик а выдал б расписку о получении денежных средств в размере 650 000,00 рублей.

До настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу в полном объеме не возвратил.

Ответчик а возвратил истцу: ДД.ММ.ГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ -15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ- 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ- 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 15 000,00 рублей.

Данные денежные средства истцом были засчитаны в счет уплаты долга и штрафа, предусмотренного п.п. 2.2,2.3 договора.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Денежные суммы, частично выплаченные ответчиком, учтены при расчете задолженности.

Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не предоставил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 650 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания невозвращенной суммы долга.

Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает взыскать с ав пользу б задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 628 739,67 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9299,17 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 862,75 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 9 950 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом должны быть понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, трудозатрат представителя, разумности истца в понесенных расходах на представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования б удовлетворить частично.

Взыскать с а, паспорт 4621 235265, в пользу б, паспорт 5306 579410, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 628 739,67 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9299,17 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 862,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований б к а о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                           А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

        Судья                                                            А.Ф.Савенкова