Решение по делу № 2-1672/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1672/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года                                                                                         г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Киевская А.А., рассмотрев замечания Ожгибесова Олега Витальевича на протокол судебного заседания от 23.06.2016 по гражданскому делу по иску Ожгибесова Олега Витальевича, Попковой Татьяны Леонидовны, Сабанцевой Елены Юрьевны, Дерявкиной Татьяны Александровны, Останина Геннадия Кондратьевича, Худойкиной Юлии Олеговны к Косихиной Нине Викторовне, ЗАО «МКС-Новосибирск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения жилого дома, признании действий незаконными, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили замечания истца Ожгибесова О.В. (направлены в адрес суда почтой ДД.ММ.ГГГГ) на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу, в которых указал, что судебное заседание по делу было открыто в № час., закрыто в № час. В данном протоколе указано «ответчик Попкова Т.Л.», тогда как Попкова Т.Л. является одним из истцов. Страница 2, абзац третий снизу указано»… в списке отсутствует <адрес>…», речь шла о <адрес> (которая постоянно отсутствует во всех отчетах по дому <адрес>, кроме договора управления домом №. В протоколе не указано, что стороной ответчика в суд не были представлены платежные документы оплаты работ по фигурировавшему в делу договору №, и судья, потребовав во время заседания предоставления стороной ответчика этих платежных документов, не смотря на доводы ответчика, что ЗАО «МКС-Новосибирск» сейчас конец рабочего дня, и вряд ли кто-то есть в бухгалтерии, заставила сторону ответчика прислать на указанный судьей факт суда платежные документы, и уже в суде распечатать факт и включить в дело (листы дела 262-265).

    При рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания судьей установлено, что указанные замечания подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

    В соответствии со ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела.

    Судья, исследовав материалы дела, полагает необходимым частично удостоверить правильность замечаний в части указания в протоколе судебного заседания времени начала судебного заседания № час. и окончания судебного заседания № час., а также в той части, что Попкова Т.Л. ошибочно указана в данном протоколе судебного заседания как ответчик вместо истца.

    В остальной части замечания на протокол судебного заседании подлежат отклонению, поскольку протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ отражает все существенные сведения о ходе разбирательства дела, четко отражены фактические данные, так, в протоколе судебного заседания в полном объеме отражены ходатайства, которые были заявлены лицами, участвующими в деле, имеется указание на заслушивание мнений участников процесса по каждому заявленному ходатайству, определения суда, которыми были разрешены по существу заявленные ходатайства; достаточно подробно изложены объяснения каждой из сторон по заявленным требованиям и возражения, в полном объеме отражены ответы лиц, участвующих в деле на вопросы участников процесса, вопросы суда.

    А при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удостоверения правильности замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше части, поданных истцом Ожгибесовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░-