Решение по делу № 1-28/2019 от 20.02.2019

дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «28» февраля 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Павелко Я.В.;

подсудимого Спиридонова Владимира Александровича;

защитника адвоката Жигалкин Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 16162 от 28.02.2019 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-28/2019 по обвинению:

Спиридонова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.12.2009 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «в, г», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 02 года л/свободы, условно с испытательным сроком 03 года. 22.02.2012 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области условное осуждение отменено, направлен в КП для отбытия наказания в виде 02 года л/свободы;

2) 28.03.2012 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году л/свободы, окончательно по ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор суда от 30.12.2009 года) в виде 02 года и 02 месяца л/свободы в ИК общего режима. 23.10.2013 года освободился УДО неотбытый срок 07 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Владимир Александрович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах;

14.04.2017 года на основании решения Кантемировского районного суда, Воронежской области в отношении Спиридонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года. Кроме того судом в отношении Спиридонова В. А. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен ряд административных ограничений, а именно запрет уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу, обязанность являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течении срока административного надзора, запрет пребывать с целью употребления спиртосодержащей продукции в барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив, запрет выезжать за пределы Кантемировскою района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же являться в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области три раза в месяц в течении срока административного надзора. Решение Кантемировского районного суда, Воронежской области вступило в законное силу 24.04.2017 года.

26.04.2017 года Спиридонов В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. В период с 26.04.2017 года до 16.01.2019 года инспектором по надзору ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Спиридонову В.А. под роспись разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, а так же последствия их несоблюдения.

06.02.2018 года на основании решения Кантемировскою районного суда, Воронежской области в отношении Спиридонова В.А установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области четыре раза в месяц в течение срока административного надзора. Решение Кантемировского районного суда, Воронежской области вступило в законную силу 16.02.2018 года.

Несмотря на это Спиридонов В.А. неоднократно допускал нарушения ограничений установленных в отношении него судом с целью уклонения от административного надзора, а именно:

- 16.10.2018 РіРѕРґР° РїРѕ постановлению РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 РІ Кантемировском судебном районе Воронежской области был привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1, СЃС‚.19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р·Р° то что 15.10.2018 РіРѕРґР° РѕРЅ РІ период СЃ 09 часов РґРѕ 00 часов РЅРµ явился РЅР° отметку РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кантемировскому району Воронежской области. Р—Р° указанное правонарушение ему назначено    РЅР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 7 суток;

- 30.10.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 08.10.2018 года он в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту пребывания. За указанное правонарушение, было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- 25.12.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 10.12.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток;

- 25.12.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ст.19.24 КоАП РФ, за то, что с 09 часов до 11 часов 17.12.2018 года он не явился на отметку в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

16.01.2019 года Спиридонов В.А., с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что он в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов, а именно Спиридонов В.А. 16.01.2019 года в 22 часа 10 минут находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

18.01.2019 года Спиридонов В.А. по постановлению мирового судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, исправительным учреждением положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание является: активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд последовательно применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания), далее ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 /четыре/ месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спиридонову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

Обязать Спиридонова Владимира Александровича в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения Спиридонову Владимиру Александровичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин