Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3503/2024 ~ М-2858/2024 от 04.09.2024

                                                                                                                  24RS0№-98

№2-3503 /2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2024 года                                                       г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                                ул. Назарова, 28-Б

           Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирчук Татьяны Федоровны к Мирчуку Владимиру Ивановичу о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мирчук Т.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мирчук В.И. о признании преимущественного права покупки ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 24.08.2024г., взыскании судебных расходов в общей сумме 5300 рублей, из которых за юридические услуги 5000 рублей и оплата государственной пошлины 300 рублей (л.д.3-6).

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру и запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия любых сделок, направленных на отчуждение и (или) обременение в отношении объекта недвижимости (л.д.5).

    Истец Мирчук Т.Ф. и ее представитель Бастрикова Л.В., допущенная по письменному ходатайству от 24.09.2024г. (л.д.130), дважды извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158,159), в судебное заседание не явились.

    Ответчик Мирчук В.И., третьи лица Ориненко Т.К., Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания также на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156,157,160), в суд не явились. Ответчик Мирчук В.И. на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил дело рассматривать без его участия (л.д.126), нотариус Строцкая И.А. представила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без её участия (л.д.38-39).

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Мирчук Т.Ф. к Мирчук В.И. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из того, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Мирчук Т.Ф. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рубля по чеку-ордеру от 01.09.2024г. (л.д.7).

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ходатайства истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> кадастровым номером 24:43:0000000:31918 и запрет Управлению Росрееста по <адрес> осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав в отношении спорной квартиры (л.д.27).

Исходя из изложенного, изучив материалы дела, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с чем, считает необходимым отменить меры об обеспечении иска наложенные определением суда от 05.09.2024г.

На основании изложенного руководствуясь ст.222, 144,224-225 ГПК РФ, п.1. ч.1 ст.333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мирчук Татьяны Федоровны к Мирчук Владимиру Ивановичу о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Казначейству России (ФНС России) произвести Мирчук Т. Ф. возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от 01.09.2024г.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> кадастровым номером 24:43:0000000:31918 и запрета Управлению Росрееста по <адрес> осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> кадастровым номером 24:43:0000000:31918.

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                            Е.В. Большевых