Решение по делу № 2-375/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-375/2023

УИД 23RS0005-01-2023-000590-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Апшеронск 10 апреля 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Суворове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ... о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 13.04.2021, вследствие действий ФИО4, управлявшего ... был причинен вред ...... №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК «...» по договору ОСАГО серии ... №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ...» по договору ОСАГО серии ... №. Истец, собрав необходимый пакет документов, обратился в ... с целью получения страхового возмещения по факту причинения вреда его имуществу. 30.04.2021 ...» произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 160 500 рублей. Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС, в ...» направлена претензия и в последующем исковое заявление о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в Ленинский районный суд г. Краснодара. Решением Ленинского районного суда
г. Краснодара от 08.10.2021 с ...» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 176 284,33 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость услуг по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты решением суда был взыскан за период с 11.05.2021 по 08.10.2021, т.е. с 21 дня с момента обращения истца к ...» по дату дня вынесения решения суда. 02.03.2022 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.10.2021 по делу № оставлено без изменения. Вышеуказанное решение ...» в добровольном порядке не исполнено. Истец обратился в Ленинский районный суда г. Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда, на основании полученного исполнительного листа 29.04.2022 в принудительном порядке решение суда исполнено. 18.05.2022 истец направил в ...» заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 320 000 рублей, в удовлетворении которой было отказано. Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с обращением о взыскании с ...» неустойки. Решением
№ № от 12.01.2023 требования удовлетворены частично, взыскана неустойка за период с 02.03.2022 по 29.04.2022 в размере 104 007,57 руб. С учетом взысканных сумм неустойки в общей сумме просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за период с 09.10.2021 по 01.03.2022 в размере 215 992,25 руб.

В судебное заседание стороны не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2021 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ... был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству (мотоциклу) ..., государственный регистрационный №

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

15.04.2021 истец обратился в ...» с целью получения страхового возмещения по факту причинения вреда его имуществу.

30.04.2021 ...» произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 160 500 рублей

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился с претензией, требования которой остались без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.10.2021 с ...» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 176 284,33 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере
1 000 рублей, стоимость услуг по оплате независимой экспертизе в размере
8 000 рублей.

При этом размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты решением суда был взыскан за период с 11.05.2021 по 08.10.2021.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.03.2022 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.10.2021 оставлено без изменений.

Вместе с тем, решение суда от 08.10.2021 было исполнено ответчиком лишь 29.04.2022.

18.05.2022 истец направил в ...» заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере
320 000 рублей, в удовлетворении которой было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 12.01.2023 требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскана неустойка за период с 02.03.2022 по 29.04.2022 в размере 104 007,57 рублей.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за период с 09.10.2021 по 01.03.2022 в размере 215 992,25 рублей.

Если страховщик исполняет обязательства по возмещению вреда ненадлежащим образом, при определенных условиях потерпевший вправе требовать от него уплаты неустойки (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не может превышать 400000 рублей (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как ранее установлено судом, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 15.04.2021, следовательно, неустойка подлежит начислению с 07.05.2021.

30.04.2021 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 160 500 рублей 00 копеек, то есть в установленный законом срок.

Решением финансового уполномоченного от 29.07.2021 в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Вместе с тем, ...», являясь участником обязательного взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона № 123-Ф3, обязана добровольно исполнять решения финансового уполномоченного, основываясь на принятом им решении при установлении объема своих обязательств перед потребителем финансовых услуг.

В силу ст. 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 23 Закона № 123-Ф3).

Таким образом, учитывая, что решение финансового уполномоченного от 29.07.2021 вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, ...» была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.10.2021, которым с ...» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 176 284,33 рублей, штраф в размере 75 000 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость услуг по оплате независимой экспертизе в размере 8 000 рублей, вступило в законную силу – 02.03.2022 и стало обязательным для исполнения ответчиком.

Вместе тем, установлено, что решение суда от 08.10.2021 было исполнено ответчиком лишь 29.04.2022, в связи с чем финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.03.2022 по 29.04.2022 в размере 104 007,75 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязательства по уплате неустойки за период с 09.10.2021 по 01.03.2022.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.