Решение по делу № 1-215/2022 от 11.01.2022

№ 1-215-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2022 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Агафоновой К.В., с участием

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Гиматова Э.Р., помощника прокурора Акшенцевой С.А.,

защитника адвоката Артюховой О.В.,

подсудимой Антроповой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антроповой Натальи Александровны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антропова Н.А. совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Антропова Н.А. действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, около 19 часов 00 минут 21 октября 2021 года, через тайник, расположенный на участке местности в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес> с/о «Сигнал» <адрес>, (57.167844 северной широты, 65.391872 восточной долготы) незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего незаконного сбыта, для личного потребления незаконно хранила при себе до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего 21 октября 2021 года около 19 часов 30 минут у <адрес> Антропова Н.А. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а находящееся при ней указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут 21 октября 2021 года, в ходе проведения личного досмотра Антроповой Н.А., проведенного у <адрес>.

Подсудимая Антропова Н.А. виновной себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признала полностью, пояснив, что иногда, 1-3 раза в месяц она употребляет наркотические средства. 21 октября 2021 г. используя телефон, программное обеспечение Телеграмм она приобрела наркотическое средство мефедрон для своего употребления. Оплатила наркотическое средство с помощью банковской карты Свидетель №2 в размере 5780 руб. После оплаты ей пришли координаты закладки. В вечернее время, после того как она взяла наркотическое средство из тайника, её задержали сотрудники полиции. Ранее она уже употребляла наркотические средства, отбывала наказание, находится под административным надзором. Впоследствии, в ходе следствия она показала сотрудникам полиции место, где она обнаружила наркотическое средство.

Виновность Антроповой Н.А. в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 октября 2021 г. около 9 час. утра он приехал к знакомой Антроповой Н., которая попросила у него денег для оплаты стройматериалов. На что, он ей дал свой телефон, зашел в Тинькоффонлайн, сказав, взять, сколько нужно. Затем около 11 ч. утра она попросила его свозить ее в район <адрес>. Он согласился, после чего они приехали в <адрес>, где Антропова Н. попросила остановится рядом с лесным массивом. После чего она вышла и вернулась примерно через 20 мин. После чего он отвез её домой. Около 17 час. 21 октября 2021 г. Антропова Н. попросила свозить её в район Рощино. Недалеко от кольца Рощино, возле лесного массива, она попросила остановиться на обочине, вышла из автомобиля и направилась вглубь леса. Минут через 15-20 она вернулась, после чего они поехали дальше. Примерно через 2-2,5 км, Антропова Н. попросила снова остановиться, пояснив, что ее укачало. Когда они остановились, к ним подбежали сотрудники полиции. Впоследствии, в ходе личного досмотра Антроповой Н., как ему стало известно, обнаружили и изъяли сверток с наркотиком. /л.д. 93-95/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 октября 2021 г. по просьбе сотрудника полиции она участвовала в качестве понятого при досмотре задержанной женщины, которая представилась как Антропов Н.А. В ходе досмотра на вопрос сотрудников полиции Антропова Н.А.пояснила, что имеет при себе сверток с наркотическим средством мефедрон. После чего из левого рукава куртки Антроповой Н.А. был изъят сверток с веществом, перемотанный желтой изолентой, а из нагрудного кармана куртки Антроповой Н.А. были изъяты 2 сотовых телефона - Самсунг и Алкатель. Изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны. /л.д. 116-120/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 20-х числах октября 2021 года, в вечернее время она участвовала в качестве понятой при досмотре женщины по фамилии Антропова. В ходе досмотра Антропова пояснила, что имеет при себе сверток с наркотическим средством мефедрон. После чего из куртки Антроповой был изъят сверток с веществом, перемотанный желтой изолентой, а также два 2 сотовых телефона. /л.д. 106-110/.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В середине октября в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Антроповой Н.А. к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что около 17 час. Антропова Н.А. совместно с мужчиной, как оказалось впоследствии – Свидетель №2, на автомашине проехали в сторону аэропорта «Рощино», затем развернулись и поехали в сторону <адрес>, проехав около 2,5 километров они припарковались на обочине недалеко от лесополосы. Выйдя из машины Антропова Н.А. прошла в сторону лесного массиве, после чего вернулась. После чего Антропова Н.И. и Свидетель №2 доехали до <адрес>, где остановились. После чего они задержали Антропову Н.А. В ходе личного досмотра Антроповой Н.А. был изъят сверток с веществом, 2 сотовых телефона и связка ключей. /л.д. 121-123/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть двоюродная сестра Антропова Н.А., у которой есть дочь Екатерина. Ей известно о том, что Антропова Н.А. употребляла наркотические средства и была неоднократно судима за это преступление. В настоящее время она забрала дочь Антроповой Н.А. к себе домой, готова взять её под свою опеку. /л.д. 124-125/.

Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому 22 октября 2021 года органам предварительного следствия были предоставлены ОРД по факту задержания 21 октября 2021 г. у <адрес> задержана Антропова Н.А., у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон», массой 2,75 гр. /л.д. 13-14/.

Протоколами досмотра и изъятия, согласно которым 21 октября 2021 г. у Антроповой Н.А. был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты с веществом, а также 2 сотовых телефона (Samsung, Alcatel). /л.д. 16, 17/

Протоколом обыска, согласно которому в <адрес>, было обнаружено и изъято двое электронных весов; банковская карта «Тинькофф», полимерный пакетик с остатками вещества светлого цвета; полимерный контейнер с полимерными пакетики с остатками вещества светлого цвета. При этом присутствовавшая при обыске Антропова Н.А. пояснила, что данные вещества в полимерных пакетиках являются остатками наркотического средства «мефедрон»./л.д. 41-44/.

Справкой об исследовании, заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которых, вещество из свертка, (изъятого у Антроповой Н.А.) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), общей массой 2,75 гр. Изъятое в ходе обыска в полимерных пакетиках вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к синтетическим наркотическим средствам, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,05 грамма, также на внутренней поверхности полимерного пакета обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) /л.д. 38-39, 49-52/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому наркотическое средство изъятое в ходе личного досмотра Антроповой Н.А., фрагменты изоляционной ленты, два прозрачных полимерных пакетика, изъятые в ходе обыска наркотическое средство, электронные весы, полимерные пакеты надлежащим образом осмотрены. /1 л.д. 54-55/.

Протоколом осмотра, согласно которому в осмотренном телефоне «Samsung Galaxy», в приложении Telegram обнаружена переписка с «Ништяк Михалыч» за период с 26 сентября 2021 г. по 18 октября 2021 г. о приобретении наркотических средств, переписка с «ФИО1» за период 110ДД.ММ.ГГГГ также о приобретении наркотических средств; в приложении «MAPS.ME» обнаружены координаты «57.167844 65.391872», соответствующие участку местности, расположенному в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес> с/о «Сигнал» <адрес>, то есть месту приобретения наркотического средства обвиняемой. Изъятые банковская карта «Тинькофф», полиэтиленовый пакетик с магнитами были надлежащим образом осмотрены. /л.д. 64-81/.

Протоколом выемки, согласно которому 02 декабря 2021 г. свидетель Свидетель №2 представил карту «Тинькофф», выписку по договору № из АО «Тинькофф» по банковской карте №, оформленной на его имя, электронный чек о переводе 21 октября 2021 года 5780 руб. /л.д. 98-100/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра изъятых выписки по договору № из АО «Тинькофф» по карте №, оформленной на имя Свидетель №2, электронного чека установлен факт перевода 5780 руб. с карты № … 9680, оформленной на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. /л.д. 103-104/.

Протоколом проверки показаний, согласно которому Антропова Н.А. показала и рассказала, где и при каких обстоятельствах она приобрела и затем хранила сверток с наркотическим средством./ л.д. 158-164/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой Антроповой Н.А. в содеянном преступлении.

Действия Антроповой Н.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» вменен обоснованно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления оплатила его, а затем приехала на указанное ей место нахождения «закладки» с наркотическим средством, нашла и взяла с собой наркотическое средство. После чего уехала с указанного места, впоследствии была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у ней наркотическое средство.

Исследованные по делу доказательства, заключение химической экспертизы, протокол осмотра места происшествия являются допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей и показаниями обвиняемой. Совокупность указанных доказательств в полном объеме подтверждает виновность Антроповой Н.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Антропова Н.А. совершила умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, по месту нахождения под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в действиях подсудимой усматривает опасный рецидив преступлений. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери, наличие заболеваний у подсудимой, ребенка, матери, оказание помощи матери, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Антроповой Н.А. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,76 грамма; фрагменты изоляционной ленты желтого цвета; два прозрачных полимерных пакетика; электронные весы серебристо-серого цвета; электронные весы черного цвета; прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет черного цвета; электронные весы черного цвета; контейнер из полимерного материала с крышкой; 2 прозрачных полимерных пакетика, полиэтиленовый пакетик с магнитами подлежат уничтожению за ненадобностью; сотовые телефоны «Samsung Galaxy» с сим-картами, банковская карта подлежат возврату по принадлежности, выписка по договору №, электронный чек подлежат хранению в уголовном деле (л.д. 56-57, 82-83, 105).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антропову Наталью Александровну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Антроповой Н.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Антроповой Н.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Антроповой А.Н. с момента фактического задержания 21 октября 2021 г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,76 грамма; фрагменты изоляционной ленты желтого цвета; два прозрачных полимерных пакетика; электронные весы серебристо-серого цвета; электронные весы черного цвета; прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет черного цвета; электронные весы черного цвета; контейнер из полимерного материала с крышкой; 2 прозрачных полимерных пакетика, полиэтиленовый пакетик с магнитами - уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy» с сим-картами, банковскую карту - возвратить по принадлежности; выписку по договору №, электронный чек - хранить в уголовном деле. (л.д. 56-57, 82-83, 105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись Бушмелев П.В.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 23 июня 2022 года приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 30 марта 2022 года в отношении Антроповой Натальи Александровны – изменен.

    В описательно-мотивировочной части приговора указано о необходимости назначения отбывания наказания Антроповой Н.А. в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Бадритдинова И.И. – удовлетворено частично.