Решение от 31.05.2022 по делу № 33-7752/2022 от 25.04.2022

дело № 33-7752/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.05.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Локтина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечеткиным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-176/2022 по частной жалобе заявителя Степановой М.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2022 о возврате искового заявления Степановой М.А. к акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

Степанова М.А. обратилась в суд с иском к АО «Регионгаз-инвест», в котором просила:

- возложить на ответчика обязанность поставлять горячую воду, соответствующую по температуре установленным в законе требованиям;

- возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за ГВС (горячее водоснабжение) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 20000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2022 указанное исковое заявление Степановой М.А. оставлено без движения. Заявителю указано на необходимость в срок до 25.03.2022 включительно представить расчет суммы переплаты за ГВС, указать цену иска, направить исковое заявление и приложенные к нему документы.

От заявителя Степановой М.А. 22.03.2022 поступило уточенное исковое заявление, в котором содержатся нижеследующие требования к АО «Регионгаз-инвест»:

- возложить на ответчика обязанность поставлять горячую воду, соответствующую по температуре установленным в законе требованиям;

- возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за ГВС (горячее водоснабжение) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с октября 2020 года по февраль 2022 года на сумму 26128 рублей 42 копейки;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 20000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2022 исковое заявление Степановой М.А. возвращено ввиду неисполнения в установленный срок указаний суда, изложенных в определении от 22.02.2022 об оставлении иска без движения.

В частной жалобе заявитель Степанова М.А. просит определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2022 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Как следует из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Из положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что форма уточненного искового заявления требованиям ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отвечает. Одно из исковых требований, о возложении обязанности предоставлять коммунальную услугу ГВС в соответствии с действующим законодательством, относится к подсудности районного суда.

Размер перерасчета, требуемого заявителем, указан в уточненном иске, что является исполнением указаний суда о предоставлении сведений о цене иска и предоставлении конкретного размера перерасчета. Представлены суду и сведения о направлении копии иска ответчику.

Указание в обжалуемом определении на то, что заявитель не представил подробных расчетов суммы переплаты, сведений о фиксации нарушений правил оказания коммунальной услуги ГВС, привел сумму, равную всей сумме оплаты за ГВС за спорный период времени, относится к вопросам, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия искового заявления к производству.

Приведенные судом первой инстанции основания возврата искового заявления статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.

Право заявить то или иное требование, подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, принадлежит истцу (ст. ст. 38, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие чего, на стадии принятия иска к производству, суд не вправе разрешать вопросы, связанные с рассмотрением спора по существу, а может лишь определить, приемлемо ли рассмотрение такого спора в суде общей юрисдикции и отвечает ли поданное исковое заявление требованиям ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждение вопроса уточнения исковых требований, изменения предмета или основания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, предоставления расчетов, распределения бремени доказывания и предоставлении доказательств возможно на стадии подготовки дела к рассмотрению, в том числе путем проведения предварительного судебного заседания, в процессе которого возможно распределение обязанностей по доказыванию тех или иных обстоятельств, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. ст. 329 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░