Решение по делу № 1-221/2019 от 27.09.2019

УИД 24RS0018-01-2019-001527-26

№ 1-221/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Филимоновой Е.В.,

подсудимого Васильева А.В.

адвоката Баева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> имеющего неполное среднее образование не работающего военнообязанного холостого имеющего двоих несовершеннолетних детей зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч.2 п. Б, ст. 158 ч.2 п. Б, В, ст.158 ч.3 п. А, В, ст. 158 ч.3 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 1 день.

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Васильев А.В. вместе с И.П. и О.П. находились у последней в <адрес> Красноярского края, где И.П. передала Васильеву А.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом к ней, чтобы он сходил в магазин и купил для них продукты питания и алкогольные напитки. Васильев А.В. на денежные средства И.П. по ее банковской карте приобрел по согласованию с И.П. продукты питания и алкогольные напитки на сумму не более 3000 рублей, после чего И.П. снимать в дальнейшем денежные средства со своей карты ему не разрешала, однако мер к изъятию карты не предприняла.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 минут у Васильева А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И.П., находящихся на ее банковском счете банковской карты, оставшейся у него.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. Васильев А.В. пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> «В» <адрес> Красноярского края, где вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и произвел операцию по выдаче денежных средств путем введения известного ему пин-кода, тем самым незаконно получил доступ к принадлежащему И.П. банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес> г.Зеленогорск, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Васильев А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> «В» <адрес> Красноярского края, где вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, произвел операцию по выдаче денежных средств путем введения известного ему пин-кода, тем самым незаконно получил доступ к принадлежащему И.П. банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес> г. Зеленогорск, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Васильев А.В., пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес> «Б» пгт. Березовка Красноярского края, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя И.П., произвел операцию по выдаче денежных средств путем введения известного ему пин-кода, тем самым незаконно получил доступ к принадлежащему И.П. банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес> г. Зеленогорск, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, Васильев А.В. похитил со счета банковской карты, открытой на имя И.П. денежные средства в сумме 22000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив И.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Васильева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, возник умысел покататься на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего И.П. Васильев А.В. достоверно знал, что И.П. не разрешала ему самостоятельно пользоваться ее автомобилем, припаркованным во дворе указанного садового участка, что у него отсутствует водительское удостоверение. Таким образом, у подсудимого возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. подсудимый, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что И.П. вышла из садового дома, взял ключи от автомобиля «TOYOTA COROLLA SPACIO», пошел к припаркованному во дворе садового участка № по I улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края автомобилю марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак У №. Продолжая свои преступные намерения, Васильев А.В. при помощи имевшихся у него ключей открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, и действуя умышленно и осознанно, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, принадлежащему И.П. После чего, совершил на указанном автомобиле самовольную поездку по территории г. Зеленогорск Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Васильева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, достоверно знавшего, что у И.П. являющейся собственником вышеуказанного садового участка, имеется золотой браслет стоимостью 9600 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотого браслета.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов подсудимый, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что И.П. спит и за его действиями не наблюдает, прошел в комнату, где свободным доступом тайно похитил золотой браслет, принадлежащий И.П. стоимостью 9600 рублей. С похищенным имуществом Васильев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Васильев А.В. находился в здании ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, расположенном по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где увидел на столе, за которым сидел Р.В., мужскую сумку, принадлежащую последнему. После чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Васильев А.В., реализуя свой преступный внезапно возникший корыстный умысел, проходя мимо стола, за которым сидел Р.В., незаметно для последнего свободным доступом тайно похитил мужскую сумку стоимостью 4750 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1400 рублей с денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими потерпевшему.

С похищенным имуществом Васильев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.В. значительный ущерб на общую сумму 11150 рублей.

Подсудимый Васильев А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый Васильев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшие И.П., Р.В. при ознакомлении с материалами дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное Васильевым А.В. по:

- по кражам у И.П. по каждому эпизоду по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по краже у Р.В. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по угону автомобиля И.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания Васильеву А.В. в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Васильев А.В. судим, совершил преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты И.П. и хищения имущества, принадлежащего Р.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает зависимость от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадия). Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижений критических способностей не выявляет, следовательно, Васильев А.В. в период инкриминируемых ему деяний, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний Васильев А.В. находился в простом алкогольном опьянении. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев А.В. не нуждается. Васильев А.В. наркоманией не страдает, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение Васильева А.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Васильева А.В. вменяемым в отношении совершенных деяний.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Васильеву А.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Поскольку преступление совершено Васильевым А.В. в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск И.П. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 31600 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 308 ч. 1 п. 8 УПК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания (ст. 45 ч. 2 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильеву А.В. три года лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васильеву А.В. к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Васильеву А.В. в виде заключение под стражей с содержанием в СИЗО- 5 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу И.П. с Васильева А.В. материальный ущерб в размере 31600 руб.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, полис ОСАГО, сумку - хранящиеся у потерпевшей – передать И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  Л.А. Бойцова