Решение по делу № 22К-1181/2023 от 25.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2023 года по материалу № 22к-1181/2023

судья Абдулгапурова А.Р.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З.,

при секретаре судебных заседаний Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Керимова С.А.,

защитника - адвоката Алиева А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой подозреваемой Гаджимусаевой О.З. на постановление Гунибского районного суда РД от 20 апреля 2023 года о временном отстранении от занимаемой должности заместителя заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения <.>, Гаджимусаевой Оксаны Залумхановны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Алиева А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

21 февраля 2023 года старшим следователем Гунибского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - МРСО СУ СК РФ по РД) Алиевым Х.М. возбуждено уголовное дело в отношении Гаджимусаевой Оксаны Залумхановны по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь Алиев Х.М. с согласия руководителя Гунибского МРСО СУ СК РФ по РД Ахмедова А.Э. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении подозреваемой Гаджимусаевой О.З. от должности.

Обжалованным постановлением суда ходатайство удовлетворено, Гаджимусаева Оксана Залумхановна временно отстранена от должности заместителя заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3» с. Гуниб, Гунибского района РД, с назначением ей на время отстранения от должности ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В апелляционной жалобе подозреваемая Гаджимусаева О.З. считает выводы суда не соответствующими материалам дела, основаны на предположении, что оставаясь на этой должности, подозреваемая продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться определенных действий или решений, уничтожение доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что ходатайство следователя не содержит объективных сведений о том, что подозреваемая может оказать давление на свидетелей либо уничтожить документы, в т.ч. в силу того, что является должностным лицом, в круг обязанностей которого входить оказание методической помощи воспитателям. При этом событие описываемого преступления по версии следствия имело место 2021 году, которое не связано с работой подозреваемой. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении и разрешении ходатайства органа следствия о применении меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении Гаджимусаевой О.З., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, судом соблюдены требования положений ст. 29, п. 3 ч.1 ст. 111, ст. 114 УПК РФ, по смыслу которых, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд по результатам рассмотрения и разрешения ходатайства следователя, возбужденного перед судом с согласия руководителя следственного органа, вправе на основании мотивированного постановления применить в отношении обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности.

Выводы обжалованного постановления суда основаны на материалах дела и доказательствах, исследованных в судебном заседании, надлежаще мотивированы в постановлении с приведением оснований, их подтверждающих.

Из материала судебного производства следует, что ходатайство органа следствия о временном отстранении от должностей подозреваемой Гаджимусаевой О.З. внесено уполномоченным на то законом должностным лицом - следователем с согласия руководителя следственного органа, обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость применения в отношении подозреваемого такой меры процессуального принуждения, также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для ее применения в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства, что нашло свое отражение и в обжалованном постановлении суда, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законом контрольная функция суда по данному вопросу.

Судебное разбирательство проведено с участием сторон, которым с соблюдением принципа состязательности и равноправия при рассмотрении ходатайства органа следствия были предоставлены равные возможности для отстаивания своих позиций.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении ходатайства следователя судом приняты во внимание и учтены фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором подозревается Гаджимусаева О.З., связанного с исполнением ею своих полномочий как заместителя заведующего указанного учреждения, также данные о личности подозреваемой.

Как следует из постановления суда, решение надлежащим образом мотивировано и обосновано, вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда, в т.ч. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Гунибского районного суда РД от 20 апреля 2023 года о временном отстранении подозреваемой Гаджимусаевой Оксаны Залумхановны от занимаемой должности заместителя заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения <.> оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемой - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров