Решение по делу № 2-1027/2023 от 21.03.2023

УИД: 71RS0027-01-2023-000747-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Ахуновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Алексеева Сергея Анатольевича к Скорятину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.А. обратился в суд с иском к Скорятину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между Скорятиным С.В. (Заемщик) и Алексеевым С.А. (Займодавец) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 1) на сумму 2500000 руб. и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее -—договор 2) на сумму 186000 руб. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ был взят до ДД.ММ.ГГГГ, 400000 руб. должны были быть возращены до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2 договора 1).

В соответствие с п. 4 договора 1 в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу, пеню в размере 3 процентов от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ был взят до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора 1).

Пункт 2 предусматривает, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 4 договора 2 в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу, пеню в размере 3 процентов от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик возвратил в счет уплаты долга по договорам займа 45000 руб. Оставшаяся часть денежных средств по договору 1 и по договору 2 не возвращена по настоящее время. Общая сумма задолженности без учета пеней составляет 2641000 руб. Сумма пени по всем задолженностям составляет 1743060 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию ответчику с требованием подписать соглашение о расторжении договоров и вернуть сумму долга с процентами. Ответчик уклоняется от получения данной претензии, хотя ему о ней известно.

Для восстановления нарушенного права он обратился за оказанием ему юридической помощи. Между Алексеевым С.А. (Заказчик) и ИП Ахуновой Д.Р. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствие с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а именно: провести мероприятия по досудебному урегулированию спора, составить исковое заявление со сбором всех необходимых документов, подать исковое заявление в суд в установленном законом порядке, обеспечить выход представителя Заказчика в суд первой инстанции. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вышеуказанные юридические услуги в размере 25000 руб. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплатил у слуги Исполнителя в размере 25 000 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать со Скорятина С.В. в пользу Алексеева С.А.: сумму задолженности - 2641000 руб., сумму пеней - 1743060 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, сумму расходов за услуги представителя - 25000 руб., сумму госпошлины - 31309 руб. Определить ко взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере трех процентов в день от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и до полной уплаты задолженности.

Истец Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ахунова Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Скорятин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ИФНС по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещалось в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст. 113,233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.А. (Заимодавец) и Скорятиным С.В. (Заемщик) заключен договор займа.

По условиям договора займа Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2500000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Промежуточную сумму займа Заемщик обязан выплатить Заимодавцу в сумме 400000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Пункт 3 договора займа предусматривает, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 4 договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу, пеню в размере 3 процентов от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 2500000 руб. в полном объёме (п.6 договора займа).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Также в договоре имеется запись «денежные средства в сумме 2500000 руб. получил полностью, претензий не имею» и проставлена личная подпись Скорятина С.В.

16.12.2022 между Алексеевым С.А. (Заимодавец) и Скорятиным С.В. (Заемщик) также заключен договор займа.

По условиям договора займа Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 186000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 3 договора в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу, пеню в размере 3 процентов от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 186000 руб. в полном объёме (п.5 договора займа).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Также в договоре имеется запись о том, что денежные средства в сумме 186000 руб. получил полностью, претензий не имею и личная подпись Скорятина С.В.

Из текста искового заявления следует, что ответчик возвратил в счет уплаты долга по договорам займа 45000 руб. Оставшаяся часть денежных средств по договорам займа не возвращена по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате займа. Данная претензия Скорятиным С.В. оставлена без ответа. В установленный срок какие-либо действия, направленные на погашение ранее принятых денежных обязательств, Скорятин С.В. не совершил и до настоящего времени долг Алексееву С.А. не возвратил.

Доказательств возврата сумм займов в полном объёме, ответчиком суду не предоставлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алексеева С.А. о взыскании со Скорятина С.В. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2641000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, сумма пени за период пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) которая составляет 8715300 руб., исходя из следующего расчета: 2641000 руб.*110*3%, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с последующим взысканием пени начисленной на сумму основного долга в размере 2641000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 3% за каждый день просрочки.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции, изложенной в п.13,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объём предоставленных представителем истца юридических услуг и денежную сумму требований 25000 руб., с учётом категории данного спора и длительности его рассмотрения, объёма и сложности выполненной представителем работы, а также исходя из соотносимости с объёмом защищаемых прав, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов за услуги представителя сумму в размере 25000 руб. несение истцом данных расходов подтверждается письменными документами.

При подаче иска Алексеевым С.А. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31309 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что со Скорятина С.В. в пользу истца взыскано 11356300 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации понесенных судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 31309 руб., а в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 28691 руб. в силу ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Алексеева Сергея Анатольевича – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со Скорятина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу Алексеева Сергея Анатольевича денежную сумму по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2641000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8715300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 31309 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 25000 рублей, а всего взыскать 11412609 (одиннадцать миллионов четыреста двенадцать тысяч шестьсот девять) рублей.

Взыскать со Скорятина Сергея Владимировича в бюджет муниципального образования город Тулы государственную пошлину в размере 28691 рубля.

Взыскивать со Скорятина Сергея Владимировича в пользу Алексеева Сергея Анатольевича с 14.06.2023 пеню в размере 3% за каждый день от суммы задолженности до полной уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 г.

Председательствующий