Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-740/2022 от 11.01.2022

     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                             № 16-740/2022                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                      28 февраля 2022г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Бобкова Петра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Южно-Сибирское МУГАДН Ространснадзора) от 30 апреля 2021г., решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2021г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 8 сентября 2021г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Бобкова Петра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                установил:

постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 30 апреля 2021г. индивидуальный предприниматель Бобков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 250000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 8 сентября 2021г., постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 30 апреля 2021г. изменено, административное наказание индивидуальному предпринимателю Бобкову П.Ю. снижено с применением ч.ч. 3.2, 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 125 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, индивидуальный предприниматель Бобков П.Ю. настаивает на отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Как следует из материалов дела, что 7 апреля 2021г. в 10 часов 48 минут должностными лицами дорожного надзора выявлено, что индивидуальный предприниматель Бобков П.Ю. допустил движение транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, имеющим регистрационный знак №,14 ноября 2020г., перевозя груз на 12 км+500м автодороги К-01 «мостовой переход через реку Обь в г. Барнауле» – плиты МДФ, с превышением нагрузки на вторую ось транспортного средства на 0,65 тн, что на 10,83 % превышает допустимую нагрузку (6т.), без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, тем самым нарушил требования п. 2 приказа минтранса Алтайского края от 18 марта 2021г. № 37 «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенний и летний периоды 2021г.», положения п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020г. № 2200, постановления Администрации Алтайского края от 23 мая 2012г. № 268 «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения Алтайского края».

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

    Всем доводам жалобы заявителя, в том числе о месте совершения административного правонарушения, назначение ему наказания как индивидуальному предпринимателю, а не как физическому лицу, перевозившему груз для собственных нужд, неточностях в указании в протоколе об административном правонарушении особенностей транспортного средства, и иным, имеющим правовое значение доводам, районным и краевым судами при рассмотрении дела в порядке ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

Из материалов дела не следуют и доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельства, свидетельствующие о том, что при вынесении обжалуемых актов допущено существенное нарушение процессуальных требований, носящее фундаментальный и принципиальный характер, повлиявшее на исход дела.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании и решение, состоявшееся по жалобе на указанное постановление, рассмотрены судами с соблюдением требований ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать судебные акты незаконными, подлежащими отмене.

Порядок и срок привлечения индивидуального предпринимателя Бобкова П.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю Бобкову П.Ю. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 30 апреля 2021г., решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 июля 2021г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 8 сентября 2021г. оставить без изменений, жалобу Бобкова П.Ю. - без удовлетворения.

                Судья            /подпись/            С.Н. Булычева