Решение по делу № 1-623/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-623/2018

(след. № 41801300001001648)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     21 ноября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Татуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого Всцеклица Е.О.,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Всцеклица Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» в должности матроса, военнообязанного, не состоящего в браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Всцеклица виновен в краже, то есть тайном хищении денежных средств ПАО «Сбербанк России», совершённом в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 года около 21-00 час Всцеклица, находясь в районе <адрес>, узнав о схеме, посредством которой можно совершать хищение денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк России», а именно: в банкомат необходимо установить банковскую карту, после чего внести наличные денежные средства и, не производя никаких операций до момента, пока банкомат предложит выбрать действие «отменить операцию», после чего в результате программной ошибки банкомата произойдет возврат наличных денежных средств с одновременным зачислением той же суммы на банковскую карту, решил таким образом похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, в период с 03-39 час 21 февраля по 00-30 час 22 февраля 2018 года Всцеклица, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России», находящихся в банкомате № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России», платёжной системы «<данные изъяты>» №, оформленной на своё имя, в сумме 150000 рублей и посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России», платёжной системы «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО4, в сумме 150000 рублей.

Таким образом, в период времени с 03-39 час 21 февраля по 00-30 час 22 февраля 2018 года Всцеклица, используя преступную схему, тайно похитил денежные средства на сумму 300000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 300000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Всцеклица согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Всцеклица Евгения Олеговича по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю Всцеклица не судим (л.д. 159-161).

По месту жительства и регистрации жалоб от соседей и родственников не поступало, в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, не замечен, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 166).

По прежним местам учёбы в МАОУ «Средняя школа №», КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум» зарекомендовал себя с положительной стороны, как доброжелательный, добросовестный, пользующийся уважением учащихся, соблюдающий субординацию с педагогами, не имеющий нареканий учащийся (л.д. 168, 171).

По месту прохождения службы в войсковой части 31268 зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно выполняющим обязанности, исполняющим приказы командиров, начальников, дисциплинированным, не нарушающим воинской дисциплины военнослужащим (л.д. 173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Всцеклица в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его объяснения от 24 и 25 сентября 2018 года (л.д. 56, 77-79, 86-88), полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Всцеклица, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что Всцеклица должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Всцеклица преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, его отношение к содеянному, явку с повинной, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, его молодой возраст, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признаёт данные обстоятельства исключительными и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения Всцеклица от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6, осуществлявшей защиту Всцеклица в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 7920 (6600+1320) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д. 182).

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░: 683000, ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 20.

░░░ 4101046979; ░░░ 410101001; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░/░ 04381737810); ░░░ 043002001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░/░ 4010181010000001001, ░░░░ 1024101039929, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «DVD-RW» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7920 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░