Решение по делу № 2-1047/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1047/2019                         11 марта 2019 года

29RS0023-01-2018-007110-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Нифанина А.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Нифанин А.С. обратился в суд к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») с иском о взыскании убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ..... по вине Березкина А.А., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате его автомобиль ....., получил механические повреждения. 14.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. 05.10.2017 истёк предусмотренный законом срок предоставления страхового возмещения. 12.10.2017 страховщик выплатил страховое возмещение в размере 200 200 руб. 00 коп. Истец организовал независимую оценку и 16.01.2018 направил страховщику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп. 23.01.2018 ответчик доплатил страховое возмещение в размере 199 800 руб. 00 коп., всего выплатив страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. При этом АО «СОГАЗ» не выплатило страховое возмещение в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика убытки на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 21 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 05.10.2017 по 23.01.2018 в размере 237 794 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец Нифанин А.С., будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя Спиридонову И.А., которая иск поддержала.

Ответчик АО «СОГАЗ», будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило. Представило письменные возражения, в которых иск не признало, просило уменьшить размер неустойки, полагало расходы на составление претензии чрезмерными.

Третье лицо Березкин А.А., Пьянкин Ю.А., Фролов А.З., САО «ВСК», СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещёнными, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что ..... по вине Березкина А.А., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения.

14.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов (л.д. 7-11).

05.10.2017 истёк предусмотренный законом срок предоставления страхового возмещения.

12.10.2017 страховщик выплатил страховое возмещение в размере 200 200 руб. 00 коп. (л.д. 12, 87).

Истец организовал независимую оценку и 16.01.2018 направил страховщику досудебную претензию с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 49).

23.01.2018 ответчик доплатил страховое возмещение в размере 199 800 руб. 00 коп. (л.д. 50), всего выплатив истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика дополнительно расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 47-48).

Расходы истца на составление претензии в страховую компанию являются убытками, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Вместе с тем, поскольку страховщик выплатил истцу страховое возмещение в предельном размере, установленном п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, требование о взыскании указанных убытков со страховщика удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик нарушил права истца по своевременное получение страхового возмещения, учитывая требования разумности и справедливости, руководствуясь со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у АО «СОГАЗ» не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 05.10.2017 по 23.01.2018 в размере 237 794 руб. 00 коп. (05.10.2017-12.10.2017: 400 000,00 х 1% х 8 дн.; 13.10.2017-23.01.2018: 199 800,00 (400 000,00 – 200 200,00) х 1% х 103 дн.).

Возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, а также тот факт, что истец в отсутствие объективных препятствий предъявил ответчику требование об уплате неустойки спустя четыре месяца со дня истечения срока предоставления страхового возмещения. Приведённые обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем должна быть уменьшена до 100 000 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворены на 97,94% (237 794,00 х 100% / 242 794,00). Исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы.

Расходы истца на независимую оценку в размере 21 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14) были необходимы для восстановления нарушенного права истца, в силу чего относятся к судебным расходам, являются разумными и с учётом принципа пропорциональности подлежат взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 20 567 руб. 40 коп. (21 000,00 х 97,94%). Во взыскании издержек в размере 432 руб. 60 коп. суд отказывает.

Кроме того, истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 54-55). В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из небольшой сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в двух судебных заседаниях, объёма предоставленной им юридической помощи, поведения стороны истца, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в размере 3 500 руб. 00 коп. (3 200,00 + 300,00).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нифанина А.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Нифанина А.С. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.10.2017 по 23.01.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 20 567 руб. 40 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 133 067 (сто тридцать три тысячи шестьдесят семь) руб. 40 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Нифанина А.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.10.2017 по 23.01.2018 в размере 137 794 руб. 00 коп., расходов на независимую оценку в размере 432 руб. 60 коп., расходов на представителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий          А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019.

Судья