Решение от 31.10.2023 по делу № 2-2899/2023 от 28.07.2023

    № 2-2899/23         №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 31 октября 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

         при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца Болдырева С.Д. и представителя ответчика Болдыревой Е.Т. Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева Сергея Дмитриевича к Болдыревой Евдокии Тимофеевне об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов,

                    УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Болдырев С.Д., указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 06 апреля 2016 года с него взыскиваются алименты на содержание бывшей супруги Болдыревой Е.Т. (инвалида первой группы) в твёрдой денежной сумме 6 000 рублей ежемесячно, и что 22 июня 2023 года ему также установлена первая группа инвалидности и в настоящее время он не работает, а получает лишь пенсию, просит освободить его от дальнейшей уплаты алиментов на Болдыреву Е.Т.

В ходе судебного разбирательства истец Болдырев С.Д. вышеуказанные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, указывая в том числе, что размер алиментов в 6000 рублей является значительным с точки зрения его материального положения в настоящее время, представитель ответчика Болдыревой Е.Т. Щербакова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований Болдырева С.Д., указывая, что при разнице размеров пенсий истца и ответчика размер пенсии истца позволяет дальнейшую выплату алиментов в ранее назначенном размере, а ответчик Болдырева Е.Т. и третье лицо Болдырев Н.С. – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет и нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу положений п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п.п. 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счёт средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Таким образом, из вышеприведённых правовых норм и их толкования следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов, а требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять нетрудоспособному бывшему супругу содержание в прежнем установленном судом размере, а также, что взыскание алиментов невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с Постановлением Администрации Волгоградской области от 27 декабря 2022 года № 859-П на 2023 год в Волгоградской области величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 10660 рублей.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области, от 06 апреля 2016 года следует, что этим решением с истца Болдырева С.Д. взысканы алименты (до изменения материального положения сторон) на содержание его бывшей супруги Болдыревой Е.Д. в размере 0,84 величины прожиточного минимума, установленного в Волгоградской области для пенсионеров, в связи с установлением Болдыревой Е.Д., имеющий совокупный доход в 16897,09 рублей, инвалидности первой группы и её нуждаемости в постоянном постороннем уходе и дорогостоящих жизненно-необходимых препаратах, притом что ответчик на время вынесения вышеуказанного решения работал в ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж», имея средний заработок около 142802 рубля, что дало основания для вывода, что Болдырев С.Д. обладал достаточными средствами и был способен оказывать материальную поддержку своей нетрудоспособной нуждающейся бывшей супруге.

Однако, как усматривается из представленных истцом документов, в настоящее время он имеет тяжёлое заболевание, что подтверждается документами ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» и ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер», более не работает, ему согласно справки учреждения медико-социальной экспертизы с 22 июня 2023 года установлена первая группа инвалидности со сроком до 01 июля 2025 года.

Из сообщение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Волгоградской области усматривается, что истцу Болдыреву С.Д. назначена страхования пенсия по инвалидности в размере 41996,96 рублей с единовременными денежными выплатами в сумме 3488,21 рублей, при размере страховой пенсии ответчика Болдыревой Е.Д. по старости в 24708,52 рублей с единовременными ежемесячными выплатами в сумме 3825,92 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальное положение и жизненные обстоятельства Болдырева С.Д. в настоящее время существенными образом изменились, что может затруднить ему при выплате алиментов на содержание ответчика Болдыревой Е.Д. в ранее установленном размере удовлетворять свои жизненные потребности в полном объёме, притом что у ответчика имеется трудоспособный сын, на которого также может быть возложена обязанность выплаты алиментов.

Вместе с тем, суд считает, что разница в размере пенсий сторон является достаточно значительной, притом что размер пенсии истца в более значительном размере превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, но – частичному, приходя к выводу, что в настоящее время ещё не имеется оснований для полного освобождения истца Болдырева С.Д. от уплаты алиментов на содержание ответчика, но имеются основания для снижения размера алиментов, и суд считает необходимым их снизить до 0,17 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ 17 ░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 340-004) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ 19.06.2002 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1812 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 0,17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░