Дело № 2А-338/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Р.В. Королёв,
секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП России по РТ к Виктору Михайловичу Ветлугину об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.
От административного истца поступил отказ от всех административных исковых требований к административному ответчику.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:…если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку сторонами не заявлено требований о взыскании судебных расходов, а государственная пошлина по данному делу не оплачивалась, оснований для разрешения данных вопросов не имеется.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административных исковых требований связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани УФССП России по РТ от административного иска к Виктору Михайловичу Ветлугину об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, производство по делу – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение истца в суд, с требованиями о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же сторонам не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.
Судья подпись Р.В. Королёв