Решение по делу № 2-5098/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-5098/2023                              23 августа 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004385-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Снытко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» к Пашковой ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП») обратилось в суд с иском к Пашковой ФИО7. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что Пашкова ФИО6 состояла с истцом в трудовых отношениях, уволена 28.10.2021. 07.07.2022 ей ошибочно был выплачен аванс за первую половину месяца в размере 15 613 рублей 97 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 166 рублей 35 копеек и расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ГБУЗ АО «СГБ №2 СМП» в судебном заседании требования поддержал, не возражал против передачи гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, по данным УВМ УМВД России по Архангельской области Пашкова ФИО8 с 06.07.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул. Окуловой, д.84.

Сведений о проживании ответчика на территории г. Северодвинска в материалах дела не имеется.

Поскольку местом жительства ответчика (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение по адресу: Ивановская область, г.Иваново, <адрес> расположенное на территории, входящей в юрисдикцию Советского районного суда Ивановской области, настоящее дело Северодвинским городским судом Архангельской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» к Пашковой ФИО9 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в Советский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       О.В. Черняева