Решение по делу № 2-3101/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-3101/2024

УИД 50RS0036-01-2024-002338-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                        г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова В. В. к ПК «Альфа Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ионова В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПК «Альфа Групп» в котором просит: расторгнуть договор паевого взноса № от <дата>, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты в размере 33 454,21 руб. Расторгнуть договор паевого взноса № от <дата>, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты в размере 26 229,55 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг ООО «Старк» в размере 45 000 руб., расходы по оплате юридических услуг ООО « ЮрФинанс» в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в общем размере 3600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 руб.

В обоснование иска указано, что истцом и ответчиком <дата> заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.п.1 договора). Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, на следующих условиях: сумма 50 000 руб. срок 36 месяцев, не раньше <дата>, процентная ставка 18% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно (п.1.2 договора). При передаче денежных средств между истцом и ответчиком заключен договор приема-передачи денежных средств от <дата>, выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Истцом и ответчиком <дата> заключено дополнительное соглашение к договору о паевом взносе № от <дата>, в соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения ответчик обязуется возвратить пайщику сумму ЦПП, компенсировать процентную выгоду за пользование денежными средствами в виде кооперативных выплат в связи с участием в деятельности кооператива, а также уплатить за свой счет налог на прибыль пайщика, на следующих условиях: сумма 50 000 рублей, срок 36 месяцев, не раньше <дата>, процентная ставка 18 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. При передаче денежных средств между сторонами был заключен договор приема-передачи денежных средств от <дата> и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Кроме того, <дата> между сторонами заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.п.1 договора). Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца, на следующих условиях сумма 100 000 руб. срок 36 месяцев, не раньше <дата>, процентная ставка 25 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно (п.1.2 договора). При передаче денежных средств между истцом и ответчиком заключен договор приема-передачи денежных средств от <дата>, выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Вместе с тем ответчиком обязательства по ежемесячной выплате истцу процентов в соответствии с п.1.2 вышеуказанных договоров не исполняются. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, в связи с тем, что данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Ионов В.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом неоднократно надлежаще извещался, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 11 Закона РФ от <дата> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона РФ, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.п.1 договора).

Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца на следующих условиях: сумма 50 000 руб., срок 36 месяцев, не раньше <дата>, процентная ставка 18% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 50000 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>, в соответствии с которым истцом передана ответчику сумма паевого взноса в размере 50 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 50 000 руб.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору паевого взноса № от <дата>, в соответствии с которым истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.п.1 дополнительного соглашения).

Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца на следующих условиях: сумма 50 000 руб., срок 36 месяцев, не раньше <дата>, процентная ставка 18% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 50000 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>, в соответствии с которым истцом передана ответчику сумма паевого взноса в размере 50 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 50 000 руб.

Таким образом, договор паевого взноса № от <дата> заключен на срок 36 месяцев, до <дата>, сторонами согласован график выплаты процентов, согласно которому выплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в последний рабочий день месяца.

Вместе с тем ответчиком обязательства по ежемесячной выплате истцу процентов в соответствии с п.1.2 договора паевого взноса № от <дата> не исполняются.

Кроме того, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор паевого взноса №, по условиям которого истец вносит паевые, целевые паевые и целевые возвращаемые взносы соответственно в паевой фонд, целевые паевые и целевые фонды целевых паевых и целевых объединений на ведение хозяйственной деятельности по реализации целевых потребительских программ, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей в приобретении, передаче работ, услуг или других объектов гражданских прав, получении потребительских выгод и достижении положительного материального эффекта, а ответчик принимает и совместно с истцом обеспечивает ему удовлетворение этих потребностей в соответствии с утвержденными положениями (п.п.1 договора).

Ответчик обязуется возвратить истцу внесенные денежные средства, компенсировать процентную выгоду за пользование чужими денежными средствами в виде кооперативных выплат, в связи с участием в деятельности ответчика, а также уплатить за свой счет налог на прибыль истца на следующих условиях: сумма 100 000 руб., срок 36 месяцев, не раньше <дата>, процентная ставка 25% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику в размере 100 000 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>, в соответствии с которым истцом передана ответчику сумма паевого взноса в размере 100 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 100 000 руб.

Таким образом, договор паевого взноса № от <дата> заключен на срок 36 месяцев, до <дата>, сторонами согласован график выплаты процентов, согласно которому выплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в последний рабочий день месяца.

Вместе с тем ответчиком обязательства по ежемесячной выплате истцу процентов в соответствии с п.1.2 договора паевого взноса № от <дата> не исполняются.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, свои обязательства по перечислению денежных средств по договору паевого взноса № от <дата>, а также по договору паевого взноса от <дата> Потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп» не выполняет, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела и является существенным нарушением договора со стороны ответчика, а следовательно, является основанием для досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным нормами ГК РФ и взыскании внесенных по ним денежных средств, а также взыскании невыплаченных процентов.

Истцом представлен расчет процентов по договору паевого взноса № от <дата> на сумму взноса 50 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 16 764, 09 руб.; на сумму 50 000 руб. с <дата> по <дата> в размере 16 690, 12 руб. Общий размер процентов составляет 16 764, 09 руб.= 16 690, 12 руб. = 33 454, 21 руб.

Расчет процентов является верным, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 33 454, 21 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов по договору паевого взноса № от <дата> на сумму 100 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 26 229, 55 руб. ( рассчитан из 18 % годовых)

Расчет процентов, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком.

При разрешении исковых требований в данной части суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору паевого взноса № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 26 229, 55 руб.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Из условий указанных выше договоров следует, что истец предоставил ответчику личные сбережения как пайщик.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд учитывает, что указанный истцом моральный вред связан с имущественным ущербом пострадавшей стороны, взыскание такой компенсации по данной категории дел ГК РФ не предусмотрено и возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Как следует из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с потребительскими кооперативами граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг компании ООО «СТАРК» в размере 45 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлены договор № <дата> от <дата>, заключенный между ООО «СТАРК» и истцом, квитанция к приходному кассовому ордеру № <дата>/723 от <дата> о внесении в кассу ООО «СТАРК» 45 000 руб. по договору № <дата>.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, а также характера и сложности дела, объема оказанных услуг, удовлетворении иска, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в меньшем размере, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 рублей.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Поскольку представленная истцом в материалы дела доверенность <адрес>0 от <дата> на предоставление интересов истца ООО «СТАРК» не содержит указания о наделении полномочиями представителей истца на участие в данном конкретном деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере 1900 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг ООО «ЮрФинанс» в размере 50 000 руб.

В обоснование требований суду представлены: договор на оказание консультационных (юридических услуг в представление интересов заказчика от <дата>, заключенного между ООО «ЮрФинанс» и истцом, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> о внесении в кассу ООО «Юрфинанс» денежных средств в размере 50 000 руб. по договору от <дата>.

В то же время, как следует из условий договора № <дата>/723 от <дата>, заключенного между истцом и ООО «СТАРК» в перечень оказываемых услуг входит в том числе: составление досудебного требования в адрес компании ООО «ЮрФинанс» для урегулирования спора по договору от <дата>, составление заявления в адрес компании ООО «ЮрФинанс» о взыскании денежных средств по договору от <дата> в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика о расходов на оплату юридических услуг ООО «ЮрФинанс» в размере 50 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, в обоснование требований представлена справка нотариуса <адрес> от <дата> об уплате по тарифу 1700 руб., иных доказательств в материалы дела, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере    5 797 руб., подтвержденная чеком по операции от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионова В. В. к ПК «Альфа Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между Ионовым В. В. и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп».

Взыскать с ПК «Альфа Групп» (ОГРН №) в пользу Ионова В. В. (паспорт серия № №) денежные средства, уплаченные по договору паевого взноса № от <дата>, в размере 100 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 33 454, 21 руб.

Расторгнуть договор паевого взноса № от <дата>, заключенный между Ионовым В. В. и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Альфа Групп».

Взыскать с ПК «Альфа Групп» (ОГРН №) в пользу Ионова В. В. (паспорт серия № №) денежные средства, уплаченные по договору паевого взноса № от <дата>, в размере 100 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 26 229, 55 руб.

Взыскать с ПК «Альфа Групп» (№) в пользу Ионова В. В. (паспорт серия № №) расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 797 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                             А.В. Дорофеев