Решение по делу № 22-3336/2018 от 25.10.2018

судья 1 инстанции – Левин О.А.                                     №22-3336/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                                     г.Иркутск

    Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С.

судей: Куликова А.Д., Цариевой Н.А.,

при секретаре Шерстеникине О.В.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

осуждённого Курипко В.С. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Кармановой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Курипко В.С. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2018 года, которым

Курипко В.С., родившийся Дата изъята в                 <адрес изъят>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий, невоеннообязанный, сожительствующий, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий в                 <адрес изъят>, ранее судимый 01 сентября 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2017 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 01 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения Курипко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Курипко В.С. взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания Курипко В.С. исчислен с 21 сентября 2018 года.

Приговором разрешён гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Покровской Е.С., выступление осуждённого Курипко В.С. и его защитника – адвоката Кармановой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Цвигун С.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями к ней осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Курипко В.С. признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Б.

Согласно приговору суда преступление совершено 13 июля 2018 года в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Курипко В.С. с предъявленным обвинением и признанием им вины в полном объёме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Курипко В.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих; нахождение его семьи в трудной жизненной ситуации; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; положительная характеристика с места работы.

Утверждает, что суду представлена недостоверная информация о его личности, в связи с чем, не все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при вынесении приговора. Полагает необоснованными выводы суда о возможности его супруги работать, имея на иждивении ребенка, страдающего тяжелым заболеванием.

Просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Просит приговор смягчить наказание.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем помощником прокурора Братского района А. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалоб и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда, справедливости назначенного наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Курипко В.С. в совершении инкриминированного ему деяния материалами уголовного дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона судебная коллегия по материалам уголовного дела не усматривает.

    При рассмотрении уголовного дела в отношении Курипко В.С. суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился Курипко В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; проверил добровольность заявления осуждённым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; наличие предшествующей заявлению ходатайства консультации защитника и, не установив нарушений порядка и условий заявления ходатайства, постановил в отношении Курипко В.С. обвинительный приговор в особом порядке.

    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного Курипко В.С. наказания, поскольку при его назначении суд первой инстанции учёл все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Курипко В.С. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Курипко В.С. обстоятельств суд учёл: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание Курипко В.С. обстоятельств судом не установлено, что позволило суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, судом в полной мере учтены данные о его личности, семейном положении, а также принято во внимание влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого. Совершение Курипко В.С. тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору суда, предопределило назначение судом наказания по совокупности приговоров с отменой условного осуждения. Правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ, соблюдены. Суд в полном соответствии с требованиями закона привёл свои суждения относительно вида и размера назначаемого Курипко В.С. наказания, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности назначения Курипко В.С. более мягкого наказания, нежели лишение свободы. Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований считать его несправедливым нет.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения правильно определён в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вместе тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду следующего. Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст.72 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ). С учётом приведённых положений, принимая во внимание, что Курипко В.С. взят под стражу при провозглашении приговора, а отбывание наказания назначено ему в исправительной колонии общего режима, следует зачесть период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 289.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Братского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2018 года в отношении Курипко В.С. изменить: на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Курипко В.С. под стражей с 21 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 14 ноября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Курипко В.С. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Покровская Е.С.

Судьи                                    Куликов А.Д.

                                        Цариева Н.А.