Решение по делу № 2-1121/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-294/2019

61RS0017-01-2019-002164-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кабаченко Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Кобаченко Л.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017 по состоянию на 14.08.2019 в размере 99611.86 руб., из них: просроченная ссуда 89881.41 руб.; неустойка по ссудному договору 2269.97 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1092.43 руб.; штраф за просроченный платеж 6269.05 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99.00 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3188.36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО <данные изъяты>Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО <данные изъяты> «Совкомбанк» является правопреемником ООО <данные изъяты> «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

18.05.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик не исполняла обязанности надлежащим образом, и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2018г. на 14.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней. По состоянию на 14.108.2019 задолженность ответчика составляет в общей сумме 99611,86 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его заявлению, извещенного о времени и месте судебного заседания (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик Кабаченко Л.А. не получает судебные извещения по месту своей регистрации. Почтовые конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом принимались исчерпывающие меры для надлежащего уведомления Кабаченко Л.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по месту ее регистрации, она тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции. В связи с чем, имеются основания считать ее надлежаще извещенной о рассмотрении дела. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Кабаченко Л.А. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Кабаченко Л.А. кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек, сроком на 10 лет (120 месяцев).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 90000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.05.2017 по 14.08.2019 (л.д.11-24).

С информацией о размерах кредита, процентной ставкой, графиком погашения основного долга и уплатой комиссий и процентов, Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлена в полном объеме, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 286 854 руб. 29 коп.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору допустив просроченную задолженность по ссуде на 06.03.2019, и просроченную задолженность по процентам на 01.01.2019, в связи с чем по состоянию на 14.08.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составила 99611 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 89 881 рублей 41 копейки; неустойка по ссудному договору 2269,97 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1092,43 руб.; штраф за просроченный платеж 6269,05 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. (л.д.11-24).

Расчеты истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, 808-810 ГК РФ, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 руб. 36 коп., которые подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.05.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 ░ ░░░░░░░ 99611.86 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 89881,41 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2269.97 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1092,43 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6269,05 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 99,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3188.36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.10.2019░.