Решение по делу № 33-17677/2023 от 23.10.2023

Материал № 13-43/2023

33-17677/2023

Судья Зимина Е.Е.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 28 ноября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Шикина А.В., при секретаре Чижовой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела

по частной жалобе Кочетовой О.В.

на определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 19 сентября 2023 года об отказе в принятии к производству суда заявления Кочетовой О.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24.12.2021, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 30.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24.12.2021 Кочетовой О.В. было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 30.10.2019 по гражданскому делу [номер] по иску Кочевой О.В. о признании свидетельств о праве собственности на землю недействительными, снятии описания границ земельного участка с кадастрового учета, переустановлении границ земельного участка.

04.09.2023 Кочетова О.В. подала заявление, в котором просит пересмотреть определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 19 сентября 2023 года в принятии отказано в принятии заявления Кочетовой О.В. о пересмотре определения Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24.12.2021, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 30.10.2019 по гражданскому делу [номер] к производству суда.

В частной жалобе Кочетова О.В. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, рассмотрении заявления по существу с удовлетворением заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Отказывая в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24 декабря 2021 г., суд первой инстанции, исходил из того, что указанное определение районного суда не исключает возможность дальнейшего движения дела и не является судебным актом, которым спор разрешен по существу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть обстоятельствам, существовавшим на момент принятия судебного постановления, или новым обстоятельствам, то есть возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений", вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений", разъяснено, что исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 19 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное определение составлено 04 декабря 2023 г.

Судья Шикин А.В.