61RS0001-01-2020-000957-79
№2-1427/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2020 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Паламарчук Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Многопрофильное предприятие «Прометей» к Погорелову С. А., Погореловой Л. И., Погорелову П. Л., Погореловой Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ООО «Многопрофильное предприятие «Прометей» к Погорелову С. А., Погореловой Л. И., Погорелову П. Л., Погореловой Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Стороны дважды 02.06.2020 года, 08.06.2020 года в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Многопрофильное предприятие «Прометей» к Погорелову С. А., Погореловой Л. И., Погорелову П. Л., Погореловой Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: